Aeronoticias.com.pe

17122017

Back News

News

Palacìn celebrò su 63 cumpleaños rodeado de personalidades y amigos

  • PDF

(Aeronoticias).- El conocido jurista, experto en derecho aéreo, Julian Palacìn Fernàndez, celebrò  el 63 aniversario de su natalicio el sábado 29 del presente en su residencia de Las Lagunas de La Molina, lugar donde se dieron cita numerosas personalidades de nuestro mundo aerocomercial, diplomático, periodístico  y social, así como familiares y amigos personales.

Entre los presentes destacó el matrimonio de los doctores Isaac Humala y Elena Tasso de Humala, padres del Presidente de la República, Ollanta Humala Tasso, quienes mantienen una visible amistad con Juliàn Palacìn Fernández, además de ser colegas.

Los numerosos invitados fueron finamente atendidos por la dueña de casa, Zoyla Gutierrez de Palacìn, esposa del agasajado,   así como por su guapa hija Celeste y por el propio doctor Juliàn Palacìn Fernàndez, quienes hicieron gala de sus reconocidas gentilezas como anfitriones.

Momento emocionante de la reunión lo constituyeron los fuegos artificiales que cerraron el homenaje en medio de la algarabía de   todos  los concurrente, espectáculo que se ofreció al filo de la medianoche de aquel inolvidable sábado en Las Lagunas de La Molina.

Ministerio de Transportes trata de justificar al Congreso falta de reciprocidad en la relación aérea Perú-Chile

  • PDF

(Aeronoticias).- El Congreso de la República del Perú conforme a lo establecido al art. 96° de la Constitución Política a través del Congresista Roberto Edmundo Álvarez de la bancada nacionalista, envió del oficio N° 93-2013/2014-RAA-CR del 09/01/14 (ver oficio), solicitó al Ministro de Transportes del Perú Carlos Paredes Rodríguez, a fin de que le informe si existe reciprocidad en el acuerdo de entendimiento firmados entre Perú y  Chile el 7 de abril de 2011.

El coordinador técnico de política aérea de la Dirección de Aeronáutica Civil con fecha 22/01/14 (ver informe) expide el informe N°002-2014-MTC/12.POA al Director de Aeronáutica Civil quien lo eleva al Vice Ministro de Transportes y a su vez éste, lo hace suyo (ver oficio) y lo remite al Congreso de la República.

La primera pregunta del Congreso de la República fue si existía reciprocidad en el acuerdo firmado con Chile por el ex Director de Aeronáutica Civil en el 2011 Ramón Gamarra Trujillo y aprobado por Resolución Ministerial N° 412-2011-MTC/02 del 10/6/11 por Enrique Cornejo Ramírez y el MTC lejos de contestar la verdad de que no existe reciprocidad ha querido justificar que la relación aérea Perú-Chile es de antigua data y se contradice ya que reconoce que se le mantuvo a Chile 14 frecuencias en quinta libertad a Nueva York y Los Angeles para las líneas aéreas designadas por Chile que significa según cuadro presentado por el MTC la transportación entre el 2012 y 2013 de aproximadamente de 330,000 pasajeros en quintas libertades a Nueva York y Los Angeles con un promedio de US$1,600 dólares en pasaje significa una venta de billetes de pasajes de 500 millones de dólares sin que el Perú le haya cobrado compensación alguna a Lan Airlines quien en su país Chile tuvo que obtener estas rutas por licitación y pagarle a la autoridad de aeronáutica civil de Chile.

Es decir, el regalo peruano sin reciprocidad, fue cobrado por Chile porque su legislación lo permite. El MTC peruano en este informe  afirma sin aportar prueba alguna que el gobierno de Fujimori el 1993, firmó un acuerdo con Chile para eliminar las compensaciones y que esto lo ha mantenido el MTC en las negociaciones del 2011 sin advertir que en el 2000 entró en vigencia la Ley de Aeronáutica Civil del Perú N° 27261 que establece en el art.98° que el Perú tiene derecho a exigir compensaciones económicas ante la falta de reciprocidad.

El art. 98° inciso d) de la Ley 27261 dice: “que el otorgamiento de todo derecho aerocomercial a un transportador extranjero se sujete establecido los acuerdos” y cualquier acuerdo que firme un director de aeronáutica civil del Perú en defensa de los derechos de soberanía debe tutelar la reciprocidad que es el principio rector de la política aérea internacional de todos los Estados del mundo. Es por eso que el legislador peruano lo contempla en la referida norma cuando dice: “o en ausencia de éstos se condiciona equitativa reciprocidad o una compensación equivalente para la República del Perú” dijo el experto en Derecho Aéreo Internacional Julián Palacín Fernández, consultado para este artículo.

El documento de política aérea de la DGAC al Congreso, dijo el Dr. Julián Palacín Fernández reconoce que el Convenio le otorga 28 frecuencias para las líneas designadas por el Perú o puntos de operación incluyendo rutas en Asia-Pacífico con o sin escala en la Isla de Pascua que nunca se han utilizado por las líneas aéreas peruanas, lo que prueba que no hay reciprocidad ya que la línea designada por Chile, Lan Airlines durante 20 años mantiene derechos de quinta libertad que significan ventas aproximadas de más de 3 mil millones de dólares, solo en el 2012 y el 2013 transportaron 313,000 pasajeros mientras que las líneas aéreas peruanas no vendieron un solo billete de pasaje a la Isla de Pascua o al Asia-Pacífico.

Los Directores de Aeronáutica Civil, Puga Pomareda en el 2007 y Trujillo Gamarra en el 2011 cumpliendo la ley vigente desde el año 2000, Ley 27261 debieron defender los intereses del Perú en la relación aérea con Chile y ante la ausencia de reciprocidad en estos segmentos de quinta libertad que el Perú le obsequió a la línea aérea de bandera de Chile, Lan Airlines en quintas libertades a Los Angeles y Nueva York, “le debieron exigir compensaciones económicas que nos hubieran servido para equipar un aeroclub y una escuela de aviación civil en cada una de las regiones del Perú”, dijo Julián Palacin Fernández.

Chile licitó las rutas a Nueva York y Los Angeles que en quintas libertades Carlos Puga Pomareda y Ramón Gamarra Trujillo le regalaron el nombre del Perú con la ratificación ministerial de cuestionadísimos  Ministros de transportes de la época como Verónica Zavala Lombardi y Enrique Cornejo Ramírez abiertos defensores de los intereses chilenos en la explotación del espacio aéreo peruano que deberían ser investigados por la Comisión de Fiscalización del Congreso, porque sencillamente basta entrar a Internet a ver como  Chile cobra por el regalo peruano.

Lan Perú la gran perjudicada

Lo más interesante del informe de la DGAC al Congreso  es que en el cuadro sobre el tráfico de pasajeros: Perú, Chile y Estados Unidos (ver cuadro N°2) reconoce que en la ruta Los Angeles y Nueva York Lan Perú que opera en terceras y cuartas libertades compite con Lan Airlines y el cuadro prueba que no hay reciprocidad, ya que Lan Perú no opera en quintas libertades y si se le hubiera suprimido las quintas libertades a Lan Airlines los aproximadamente 500 millones de dólares los hubiera tenido que facturar Lan Perú quien hubiera operado estos dos segmentos en terceras y cuartas libertades.

El informe N°002 de la DGAC quiere justificar acuerdos en los que se favorece abiertamente los intereses aerocomerciales de Chile en perjuicio del Perú, ya que la reciprocidad es un principio del derecho aéreo internacional que debe regir la política aérea internacional de aquellas naciones que defiendan su soberanía, es por ello que el Comité Consultivo de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes del Perú emitió un informe para que se supriman los segmentos de quinta libertad a Chile y este organismo que presidía un Embajador de nuestra Cancillería fue cerrado.

En síntesis consideramos que el Oficio N°102-2012-MTC/2 al Congreso no dice la verdad en relación a la reciprocidad que obviamente no existe en el acuerdo aéreo Perú-Chile del 2011, en relación a los pasajeros transportados  en el 2012 y 2013 en los segmentos de quinta libertad reconoce que a Nueva York y Los Angeles Lan Airlines transportó 330,000 pasajeros con una venta aproximada de 500 millones de dólares y reconoce también que a la Isla de Pascua ninguna línea aérea peruana transportó  ni un solo pasajero, y en el cuadro N°2 tratando de confundir al Congreso dice que Lan Perú transportó pasajeros a Nueva York y Los Angeles tratando de justificar esta operación en el principio de reciprocidad, sin embargo reconoce que Lan Perú opera en terceras y cuartas libertades por lo que la reciprocidad tiene que ser equiparada en este segmento con las líneas aéreas USA, lo que  prueba que el funcionario de la DGAC no quiso poner el informe sencillamente “que no hay reciprocidad”.

No contesta el criterio de reciprocidad de las autoridades de aeronáutica civil del Perú en el criterio de reciprocidad de quintas libertades a Chile, Nueva York y Los Angeles porque sencillamente no existe ni tampoco le dice al Congreso que Lan Perú opera estas rutas en terceras y cuartas libertades y que en todo caso la supresión de quintas a Chile la hubiera beneficiado en el 2012 y 2013 con la operación de más de 313,000 pasajeros que Lan Airlines los operó con las rutas en quintas regaladas sin reciprocidad.

Cuando tuvo que informar como Chile le ha cobrado a Lan Airlines por las rutas internacionales que en quinta libertad el memorándum de entendimiento del 7 de abril del 2011 le ha regalado a Chile solo dice que no nos corresponde analizar y conocer la forma como ejercen sus funciones las autoridades civiles y extranjeras, es decir regalamos sin reciprocidad quintas libertades, entregamos el espacio aéreo peruano, nuestra soberanía y no nos debe importar a criterio de este informe si Chile cobra por lo que nosotros le regalamos, mejor imposible.

Por último justifican la entrega de la soberanía del Perú en quintas libertades a Nueva York y Los Angeles sin reciprocidad en los acuerdos y/o decisiones aeronáuticas de 1993, 1998, 2003 y 2007; sin informar que el Comité Consultivo de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes que se opuso a la entrega de quintas libertades a Nueva York y Los Angeles a Chile fue cerrado.

El Presidente Ollanta Humala el 8 de julio del 2011 convocó en el PNUD en la Comisión de Transferencia a Julián Palacín Fernández para que informe su opinión en la hoja de ruta de la DGAC y de CORPAC 2011-2016, este tema fue expuesto ante Marisol Espinoza y Susana Vilca. El Ministro de Transportes debería buscar asesoramiento en Derecho Aéreo Internacional, salvo que esté de acuerdo con que se mantenga una relación aérea con Chile sin reciprocidad y sin obtener compensaciones, lo que nos parece un contrasentido a la historia de un país llamado Perú que tiene intelectuales en Derecho Aéreo que no están comprometidos con el poder económico de Lan Airlines y de la geopolítica chilena en el dominio del espacio aéreo peruano.

ver oficio 102 - 2012 MTC, y oficio 002-2014MTC/12 POA

Oficio del Comité Consultivo del MTC que prueba que no existe reciprocidad en la relación aérea Perú - Chile (ver)

 

{jathumbnail off images="images/stories/14/02/060214/congreso-cparedes.jpg,images/stories/14/02/060214/mtc_1.png"

{loadposition relacionados}

Envían avión con ayuda a peruanos afectados en zona fronteriza con Colombia

  • PDF

(Aeronoticias).- Un cargamento de ayuda humanitaria fue enviado a los compatriotas que viven en una zona fronteriza con Colombia, afectada por un paro armado convocado por un grupo subversivo en el vecino país del norte, informó el Ministerio de Defensa.

En un avión Antonov AN-32 de la Fuerza Aérea del Perú (FAP) trasladó el fin de semana último unas cinco toneladas de arroz, azúcar, fideos, aceite, agua, medicinas y combustible básico, entre otros artículos esenciales para la población.

Desde Iquitos y en coordinación con el gobierno regional de Loreto, la nave se dirigió a la localidad de Gueppí, desde donde un helicóptero trasladó la ayuda hasta el distrito Teniente Clavero, en el Alto Putumayo, región Loreto.


El denominado "paro armado" de las rebeldes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) afectan algunas comunidades peruanas debido al cierre del paso fluvial desde zonas colombianas de Angostura, Teteje y Piño Negro.

Con información de Andina

Envían ayuda a peruanos afectados en zona fronteriza con Colombia

 

Colegio de Abogados de Lima expulsó a Víctor Girao Alatrista

  • PDF

(Aeronoticias) Luego de más de un año de procedimiento disciplinario sancionador el Consejo de Ética del Ilustre Colegio de Abogados de Lima integrado por los doctores ……………………………………………………, Consejeros de Ética Profesional, expidieron una justa resolución que expulsa del Colegio de Abogados de Lima a Víctor Girao Alatrista.

Este caso que concitó la atención de la opinión pública nacional e internacional por la extrema violencia que ejerció el abogado expulsado contra la mujer y la familia en su llamado blog www.victorgirao.com/2012/07/juliana-prostitua

El colegiado, consideró que

 

Aparece vídeo que hunde éticamente a Víctor Girao Alatrista

  • PDF

(Aeronoticias).- La Comunidad Jurídica Nacional está consternada éticamente con el vídeo  que acaba de aparecer (VER VÍDEO) en donde las señoritas Edna Flores Marín y Lina Ercilia Araujo Culqui, testigos del abogado Víctor Girao Alatrista en el vídeo difamador (VER VÍDEO) contra la señora July García, expresaron que fueron contactadas y contratadas por el abogado para mentir en el vídeo difamador contra Juliana Villacorta García y su madre July García Paredes. "Girao nos pagó 100 soles a cada una y nos preparó las preguntas y las respuestas", dijeron las testigos. "Se identificó como abogado con registro CAL 32825", señalaron en carta notarial que publicamos en donde piden perdón y dicen la verdad a la exdirectora de Ética Profesional del CAL, Dra. Illian Hawie Lora (VER CARTA NOTARIAL EDNA FLORES Y LINA ARAUJO).

Este caso muestra el lado más triste de la antiética de la profesión de abogado, el profesional que desarrolla esta conducta no puede tener la confianza para ejercer la abogacía en ningún colegio de abogados del país. Si se lo permitimos, estamos poniendo en peligro a la sociedad y a sus víctimas éticas, que sufren la violencia moral como bien lo señala el jurista Omar Moreyra Moreyra en su libro "Principios para una doctrina ética en la abogacía peruana que sancione disciplinariamente la violencia moral contra la mujer" (VER LIBRO), en donde este exconsejero de ética del CAL publica la desgarradora historia que le tocó investigar en este expediente 155-2012 de compra de testigos falsos, difamación agravada, violencia contra la mujer y la familia, violación de sus derechos humanos, como mujer y como madre. En fin, un caso que avergüenza a la abogacía peruana y que llevó en la vista de la causa oral a que la abogada Angélica Sayán, en nombre de 60 mil abogados, le pida perdón a la madre violentada moralmente por este abogado desnaturalizado que sigue ejerciendo la profesión porque, lamentablemente, el Tribunal de Honor del CAL se lo ha permitido.

Si el Consejo de Ética del CAL, después de ver este vídeo, sólo le aplica la benigna sanción de dos años, será una burla para la sociedad peruana. Merece la expulsión, dijo la abogada Angélica Sayán, abogada defensora de la señora July García Paredes (VER VÍDEO).

Transcripción del vídeo:

July García Paredes: Ya cuál es tu nombre amiga.

Edna Flores Marín: Mi nombre es Edna flores Marín.

July García: Ya tu número de DNI.

Edna Flores Marín: Mi DNI es 42134083.

July García Paredes: Ya, mira amiguita quiero que me cuentes con toda sinceridad la verdad de lo que ha sucedido con Víctor Girado Alatrista, cuando se fue a tu casa o donde grabaron el video que él ha colgado intencionalmente, ósea con toda la maldad que él tiene por dentro no, está demostrado ya eso, cuéntanos que paso, que te dijo, como apareció este señor y te grabó.

Edna Flores Marín: Ya, mira para empezar al señor no lo conozco y como llegó al lugar donde que estábamos, el llego a la casa de una vecina que era al costado mío, de donde yo vivía, la señora vivía en alquiler, el señor llegó, le conocimos por medio, por medio de la señora, señorita Sandra.

July García: Sandra que..?

Edna Flores Marín: Su apellido no se…

July García Paredes: Ya

Edna FloresMarín: Sandra

July García Paredes: Osea con esta señora Sandra apareció Víctor Girao Alatrista para entrevistarlas a ustedes dos.

Edna Flores Marín: Para entrevistarnos.

July García Paredes: Osea ella fue la que le llevo allá a la casa de una vecina.

Edna FloresMarín: Una vecina.

July García Paredes: Ahí se filmó, se hizo la grabación.

Edna Flores: Ahí se filmó se hizo todo, nos propuso esto.

July García Paredes: Ya que te propuso, que te propuso?

Edna Flores Marín: Nos propuso de que nosotros demos una declaración para limpiarse sobre el caso que tenía sobre su hija Juliana, ya y, no conocíamos el caso, yo particularmente no conocía el caso, no conocía nada sobre esto.

July García Paredes: Porque nunca conociste a mi hija…!!!!

Edna Flores Marín: Nunca conocí a su hija, nunca le conocí a usted.

July García Paredes: A mí, a mi esposo tampoco.

Edna Flores: A nadie.

July García Paredes: Ya.

Edna Flores Marín: Ya, el llego nos dio las preguntas, ósea nos enseño lo que nosotros íbamos a decir.

July García Paredes: Iban a contestar

Edna Flores Marín: Nos dio unas copias de las preguntas, que nosotros nos estábamos… nos, ya en ese momento

July García Paredes: Osea tenían que memorizar lo que decía en el papel para que respondan igual cuando él les pregunte.

Edna Flores Marín: Claro.

July García Paredes: Y así fue como se hizo la grabación.

Edna Flores: Fue en el mismo orden que él nos dio, todo empezó, empezó así pidiéndonos nuestro nombre, nuestro DNI, después nos empezó a platicar si nosotros conocíamos a su difunta hija, si conocíamos, si ella se dedicaba a la prostitución.

July García Paredes: A la prostitución.

Edna Flores: Osea todas esas preguntas.

July García Paredes: Para que ustedes dijeran que si.

Edna Flores Marín: Claro, exacto.

July García Paredes: Para que ustedes dijeran que si

Edna Flores: Y nosotros decíamos que si la conocíamos, que la señorita se dedicaba a la prostitución.

July García Paredes: Porque así decía en el papel.

Edna Flores Marín: Porque así decía en el papel.

July García Paredes: Él les había enseñado que así contesten, así digan

Edna Flores: y había muchas preguntas más como, como si, osea como si, aparte que se dedicaba a la prostitución, supuestamente su hija, nos pregunto si nosotros no sabíamos si a ella le conocía con un apodo o un sobrenombre.

July García Paredes: Ahí está ya.

Edna Flores Marín: Ya en el papel decía eso

July García Paredes: Que decía en el papel?

Edna Flores Marín: Osea en el papel estaba esa pregunta, y el nos iba a enseñar cómo vamos a responder, bueno nos dijo que dijéramos que a la señorita Juliana se le conocía con el apodo de nariz de uva o nariz de “U” ya y fue eso lo que nos….

July García Paredes: y les dijo el por que motivo este, supuestamente le decían a mi hija nariz de “U” o nariz de uva, no se…..

Edna Flores Marín: No, no tampoco le pregunte la verdad ya ósea, yo estaba limitada, ósea nosotros, no sabíamos su caso dar a responder solamente lo que él nos dice.

July García Paredes: Claro, te limitaste solo a responder lo que él les había instruido lo que decía el papel que les entregó.

Edna Flores Marín: Es como si el llego con un libreto y nos dijo…. Saben que van a decir esto.

July García Paredes: Claro, la verdad es eso, que él les hizo el libreto, no es cierto

Edna Flores: Claro, si.

July García Paredes: Ya, pero, la pregunta más importante aquí que quiero que vuelvas a repetir lo que tú mismo dijiste en un inicio.

Edna Flores Marín: Si, pero disculpe un ratito que quiero recalcar que el señor se nos apareció nos dijo que esto no iba a pasar más que de este video.

July García Paredes: De ese momento.

Edna Flores Marín: De ese momento, que él quería este testigos de aquí de Iquitos donde que se afirma de que su hija se dedicaba a la prostitución ya…

July García Paredes: De testigos falsos, para limpiarse.

Edna Flores Marín: Para limpiarse.

July García Paredes: Ya.

Edna Flores Marín: Y qué este video solamente lo iba a utilizar dentro del colegio de abogados que ahí nomas iba a quedar.

July García Paredes: ya.

Edna Flores Marín: Que aparte de eso el nos ofreció una cantidad ósea, nos iba, nos dijo se les va a recompensar el servicio que le está haciendo, solo fue una cantidad de 100 soles.

July García Paredes: Te pagó cien soles?

Edna Flores Marín: Me pagó cien soles.

July García Paredes: Y a tu compañera tu amiga también le pago cien soles?

Edna Flores Marín: A ella también.

July García Paredes: Cien soles a cada una.

Edna Flores Marín: Ya

July García Paredes: Y también te… dijo que dijeras que yo también era  prostituta que mi esposo también… bueno, era proxeneta y que nos conocías y que teníamos una vida así.

Edna Flores Marín: Si

July García Paredes: Dea digamos

Edna Flores Marín: Fue así

July García Paredes: tú respondiste lo que él quería que tu respondas nada mas.

Edna Flores Marín: Lo que el quería

July García Paredes: Ahora, este… tú conociste a mi hija en vida, cuando ella se encontraba viva

Edna Flores Marín: No, la verdad no, nunca

July García Paredes: Nunca jamás.

Edna Flores Marín: nunca conocí a su hija, nunca escuche de ella y no se.

July García Paredes: Osea tú caíste en la, digamos en el juego sucio cochino de Víctor Girao Alatrista, pero ahora estas arrepentida de haber mentido.

Edna Flores Marín: Estoy muy arrepentida y por eso estoy aquí diciendo contando la verdad.

July García Paredes: Para limpiar tu nombre.

Edna Flores Marín: Que he pecado, limpiándome.

July García Paredes: Sobre todo tu conciencia.

Edna Flores Marín: Claro.

July García Paredes: Porque ante Dios eso, eso mÁs importante que limpiemos nuestra alma nuestra conciencia, tú que dices amiga?

Lina Araujo Culqui: Si también…

July García Paredes: Estás arrepentida por haber mentido.

Lina Araujo Culqui: Estoy arrepentida.

July García Paredes: Por haber caído en el juego más bajo de Víctor Girao Alatrista.

Lina Araujo Culqui: Toda mi familia, todos estamos bien preocupados por que hemos hecho esa cosas que nunca en la vida se hace.

July García Paredes: Claro.

Lina Araujo Culqui: Malograr nuestra imagen,  nuestro honor.

July García Paredes: Sobre todo en….

Edna Flores Marín: Sobretodo a una persona que ya no está, que no está aquí.

July García Paredes: Que ya no puede defenderse.

Edna Flores Marín: No se puede defender.

July García Paredes: Y también me agraviaron a mí.

Lina Araujo Culqui: Así es.

July García Paredes: Mí, mi honor, el honor de mi esposo.

Lina Araujo Culqui: Por eso le decimos.

July García Paredes: Y de mis hijos, porque el agraviar mi nombre están agraviando el honor de mis hijos y yo tengo un hijo menor y eso es muy grave, muy grave.

Lina Araujo Culqui: Por eso le pedimos, ay… un perdón discúlpanos señora por haberle hecho eso.

July García Paredes: Perdón a Julianita.

Lina Araujo Culqui: Julianita.

July García Paredes: Y sobre todo a Dios.

Lina Araujo Culqui: Así es.

July García Paredes: Porque Dios está viendo estas cosas, porque ella ya no está en este mundo, está en el cielo, bueno amigas señoritas paisas mías, yo les agradezco profundamente en el alma en memoria de mi mamita les digo de corazón les agradezco mucho su sinceridad y la verdad que acaban de decir que esto es muy importante para mí, como madre la verdad tiene que prevalecer ente Dios y en este mundo ante los hombres, la ley de los hombres, les doy gracias, muchas gracias.

Edna Flores Marín: Gracias.

Lina Araujo Culqui: Gracias.