El drama de la madre de la joven asesinada Juliana Villacorta García no tiene cuando terminar, el Consejo de Ética del Colegio de Abogados de Lima, que presidió la jurista profesora de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Mayor de San Marcos, ROSA DELZA MÁVILA LEÓN, expidió la Resolución del Consejo de Ética Nº 431-2008 que suspendía al abogado VÍCTOR GIRAO ALATRISTA por cinco años para el ejercicio de la profesión de abogado, por haber trasgredido los artículos 1, 2, 3, 5, 6 y 28 del Código de Ética Profesional de los Colegios de Abogados del Perú y el Artículo 50º de los Estatutos, sin embargo, en la apelación el Tribunal de Honor anuló esta Resolución en razón a que este organismo presidido por Fernando Vidal Ramirez, e integrado por Jorge Avendaño Valdéz, Felipe Osterling Parodi y Martín Belaunde Moreira consideró que se debían actuar las pruebas que evidencien que el abogado habría aconsejado a su cliente Randy Helmut Gómez Nieto a esconder el cadáver de Juliana Villacorta García.
Para el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Lima que integran los ex decanos del CAL, habiendo Acusación Fiscal que pone al abogado denunciado en el transe de ser sentenciado en el proceso penal que se estaba llevando a cabo en la Sala de Audiencias del Penal de Lurigancho, consideraron conveniente a que se pronuncie el Órgano Jurisdiccional que venía juzgando al abogado denunciado, dejando establecido desde ya, que de producirse condena coincidente con la grave imputación planteada en este proceso disciplinario, Víctor Octavio Girao Alatrista, sería pasible de la más severa sanción, es decir la expulsión de conformidad al Artículo 53º, inciso e) del Código de Ética Profesional.
El Tribunal de Honor dijo además que está probada la conducta impropia del abogado al haber hecho declaraciones públicas en relación a la víctima del homicidio, sin más prueba que la información recibida del homicida, afectando de este modo el honor y reputación de la víctima, ordenando que el Órgano Deontológico del Colegio de Abogados se reserve el pronunciamiento en lo que se refiere a la imputación más grave, cuando termine el proceso penal que si condenan al inculpado originaría su expulsión del Colegio de Abogados de Lima, mientras tanto la 17ª Comisión de Investigación de la Dirección de Ética del Colegio de Abogados de Lima, integrada por su Presidente Dr. FEDERICO JAVIER LLAQUE MOYA, y los miembros Dres. JULISSA ANGELUDIS TOMASSINI, CARLOS GARCÍA GUARDIA, incumplió su responsabilidad durante siete meses de expedir un nuevo informe a fin que el Consejo de Ética que hoy preside el Dr. Felipe Martin Cabrera Ramos, expida la Resolución que sancione las violaciones al Código de Ética contra el abogado VÍCTOR OCTAVIO GIRAO ALATRISTA en base a las pruebas que ya se han actuado, y que han merecido que tanto el Consejo de Ética, como el Tribunal de Honor consideren que es fundado sancionar éticamente al abogado, es decir hace varios meses se debió resolver este caso, sin embargo a la fecha cuando la Cuarta Sala Penal de Reos en Cárcel expide sentencia condenando a cuatro años de cárcel al abogado Víctor Girao Alatrista, nos encontramos con la sorpresa de que la 17 Comisión de investigación de la Dirección de Ética del Colegio de Abogados de Lima, que preside el Dr. Federico Llaque Moya, no ha cumplido con su obligación durante siete meses de expedir informe para que el caso pase al Consejo de Ética y se expida ya la Resolución que expulse del Colegio de Abogados a un letrado que ha denigrado la profesión.
Aeronoticias considera que el Director de Ética Profesional del Colegio de Abogados de Lima, el Dr. Martín Cabrera Ramos debe solicitar a la Cuarta Sala Penal de Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, la copia certificada de la sentencia condenatoria contra Víctor Girao Alatrista, exp. Nº 416-07 en donde a este abogado se le impuso una pena de cuatro años de cárcel por haber aconsejado a su cliente Randy Gómez a esconder el cadáver de Juliana Villacorta, y la Dirección de Ética del CAL debe exigir bajo responsabilidad a la 17 Comisión de Investigación que cumpla con el informe de su investigación, ya que los casi 50 000 abogados que integran el Ilustre Colegio de Abogados de Lima, rechazan a aquellos malos abogados que denigran la profesión y consideran que la Dirección de Ética Profesional y el Consejo de Ética Profesional del CAL como organismo autónomo deben ser inflexibles frente a estas conductas, ya que la sociedad debe ver a los abogados como profesionales dignos al servicio de las causas justas y en respeto a la ley y el derecho, y en este procedimiento administrativo en donde en el mismo CAL en 2008 extrañamente se borraron “parte” de los videos con las declaraciones del abogado en donde difamaba a Juliana Villacorta dentro de un contexto en el cual Víctor Girao Alatrista publicó cartas diciendo que el Tribunal de Honor del CAL lo había exonerado de toda responsabilidad, nos plantea un grave dilema ético ya que la defensa de la profesión del abogado no puede aceptar ni tolerar estas conductas antiéticas que dañan a todo un gremio y que exigen al Consejo de Ética hoy, que actúe con justicia porque se está dañando el prestigio de todos los abogados que con honestidad y ética trasmiten esa percepción positiva de una profesión digna.
El caso de este abogado Victor Girao Alatrista es clave para que la sociedad entienda que los miembros del ilustre Colegio de Abogados de Lima no avalan, ni protegen a aquellos miembros de la orden que violan el sagrado código de ética de los Colegios de Abogados del Perú, el comportamiento de la jurista especialista en derecho penal, Rosa Delsa Mávila León cuando se desempeñó como Directora de Etica Profesional del CAL en el periodo 2008-2009 bajo la gestión de Walter Gutiérrez fue ejemplar suspendió por 5 años a Victor Girao Alatrista sin embargo el Tribunal de Honor con genuflexión titubeo y esperó la sentencia penal, lo cual no se ajusta al Código de Etica y le permitió al abogado seguir ejerciendo, lo cual es grave para la ética que se dice defender, en sintesis el Tribunal de Honor quedó mal parado y el Consejo de Etica le quitó piso, pero el caso no termina y se espera que la Dirección de Etica del CAL actúe como corresponde.
- Hacer click para ver la Resolución del Consejo de Ética Nº 431-2008-CE/DEP/CAL de fecha 09 de diciembre de 2008 en donde se suspende por cinco años en ejercicio de la profesión a Victor Girao Alatrista.
- Hacer click para ver la Resolución del Tribunal de Honor Exp EP. Nº 094-2008 del 20 mayo de 2009 que inexplicablemente que Victor Girao violó la ética de los abogados al tener una conducta impropia pero anula la resolución anterior y le ha permitido seguir ejerciendo o que daña la ética de los abogados.
