Juristas peruanos, en respuesta a colegas chilenos, replicaron que es un absurdo sostener que un simple acuerdo pesquero sea considerado como un tratado de límites marítimo, porque aquello es un acto temporal en tanto que este otro tiene la majestad y el rango que le otorga una determinación definitiva que el Derecho Internacional reconoce y avala.
Fue al rechazar un informe elaborado por cuatro académicos chilenos, a solicitud del diario “El Mercurio” de su país, en el cual intentan demostrar como títulos legítimos (para establecer los límites marítimos) los acuerdos pesqueros entre Chile y Perú suscritos en los años 1952 y 1954, estimando que al haber transcurrido varias décadas esto justifica su vigencia.
El pronunciamiento de los juristas peruanos fue recogido por el diario “El Comercio” de Lima que lo publica en su edición de hoy y que los convocó tras conocerse la tesis de los académicos chilenos, publicada en Santiago el 19 de febrero pasado, acompañado con un editorial de “El Mercurio”, como queda dicho.
