(Aeronoticias).- Luego de las declaraciones desafortunadas del periodista Álvaro Vargas en defensa de la tesis chilena en el diferendo marítimo que sostiene el Perú con Chile en el Tribunal de Justicia de La Haya, el presidente de la Comisión de Derecho Aeronáutico del Espacio y de la Aviación Comercial del ilustre Colegio de Abogados de Lima, CAL, Julián Palacin Fernández – entidad que agrupa a 60 mil juristas peruanos- dijo que Álvaro Vargas Llosa es simplemente un periodista de segundo nivel que no tiene formación en derecho internacional, ni título universitario de alguna universidad del mundo que lo califique para opinar sobre temas que no domina, lamentó que este periodista en un momento muy inoportuno se haya olvidado del llamado principio de confidencialidad que obliga a cualquier peruano de bien a guardar la reserva, en un tema en el que nadie le ha pedido su opinión y que él la está dando en un comportamiento que podría ser traición a la patria, ya que jurídicamente la tesis peruana es muy sólida ya que la jurisprudencia de la Corte de La Haya sobre la línea equidistante y la inexistencia de un tratado de límites, nos da la razón dijo el jurista peruano.
La estrategia de Chile fue crear una prueba inexistente, es decir la existencia de un tratado de limites que nunca firmó el Perú y ahora Sebastián Piñera utiliza a su amigo Álvaro Vargas Llosa para que crear una falsa interpretación respecto a estas pruebas inexistentes originándole un daño internacional al Perú, ya que alguna corriente de opinión puede pensar que este Álvaro Vargas Llosa es alguien en el Perú cuando en realidad es una persona que nunca logró nada y tuvo una triste recordación al traicionar al líder de Perú Posible luego presidente de la República, Dr. Alejandro Toledo, por lo tanto soy de la opinión dijo Julián Palacin Fernández que la Cancillería Peruana ni siquiera debería recibir a este mequetrefe, enemigo del Perú y que los medios de comunicación sepan que Alvaro Vargas Llosa es el mejor asesor que tiene Chile en este diferendo limítrofe, publicar en el diario La Tercera de Chile esta opinión absurda en una interpretación jurídica que la realiza sin ser siquiera abogado es una prueba de que actuó con dolo contra el Perú y seguramente para llamar la atención porque a todas luces tiene esa personalidad histriónica de aquél que quiere llamar la atención no importa el daño que le haga a la patria.
La historia debe recordar a Álvaro Vargas Llosa simplemente como un mequetrefe es decir una persona entrometida petulante e inútil sin nivel intelectual en derecho internacional, que opinó sobre un tema que no domina, sostuvo Palacin.
