BACKUS NO QUIERE ACEPTAR SU RESPONSABILIDAD POR RIESGO EN EL HUNDIMIENTO DEL NEBESKA VODA

0
11

El día de hoy en la Sala Mixta Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima se llevaron a cabo los informes orales de la Cervecería Backus y Johnston y del abogado de la familia Lezama en relación al siniestro marítimo del hundimiento de la embarcación Nebeska Voda ocurrido el 7 de setiembre de 2007, en las frías aguas del Callao, en donde murió la joven administradora de empresas de la Universidad de El Pacífico y alta funcionaria de Kimberly Clark, Zarella Lezama Durand.

El abogado de Backus sustentó una apelación de una resolución adversa del Juez en lo Civil planteando en este caso a la Sala que no tiene legitimidad para obrar, ya que según ellos sólo contrataron publicidad.

Por su parte el abogado de la familia Lezama expresó que las facturas por el fletamento de la embarcación giradas por Aqua Tours a Backus probaban que esta empresa pagó por el paseo marítimo y por ende, tendría responsabilidad por riesgo y tendría que indemnizar a la familia Lezama.

nebeskavoda

El Presidente de la Sala Mixta de Ate en el informe oral preguntó al abogado de Backus el tenor de las facturas pagadas por Backus a Aquatours, por este tour marítimo y “el abogado de Backus reconoció que fueron pagadas por un paseo marítimo”, sin embargo dijo que eso era un error, porque en realidad quisieron contratar publicidad, por lo que a confesión de parte relevó de prueba, lo que significa que la Sala tendría que confirmar la Resolución del Juez y declarar infundada la apelación de Backus.  El proceso en primera instancia está para la fijación de los puntos controvertidos, la audiencia de pruebas y la sentencia que tendría que expedirse en los próximos meses con un petitorio indemnizatorio de un millón de dólares americanos que tendría que pagar Backus, Aura, Ballota y Aqua Tours a la familia Lezama.

Aeronoticias considera que quien crea un riesgo en el mar tiene que indemnizar a los afectados y es por ello que existiendo indicios fehacientes, será el Poder Judicial quien merituando las pruebas tendrá que determinar la corresponsabilidad o no de las 4 empresas demandadas en este caso Aqua Tours, Ballota, Aura y Backus.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here