Comisión Ejecutiva de Ética del Colegio de Abogados de Lima será inflexible contra abogados que denigren la profesión

(Aeronoticias).- El viernes 09 de abril del presente, en la sede institucional del ilustre Colegio de Abogados de Lima en Miraflores juramentó la Comisión Consultiva de Ética Profesional que preside el Dr. Felipe Martin Cabrera Ramos e integran los doctores Jesus Antonio Rivera Ore, Ernesto Jorge Blume Fortíni, Ana Maria Castilla Torres, Raúl Lozano Merino, Marcelina Alejo Mendoza, José Luis Montoya Vera, Sixto Contreras Valdez; Jorge Aravena Daffos, Natale Amprimo Pla, Guillermo Bustamante Arenas, Florencio Ccasani Huayhuarima, Patricia Villena Espinoza, Halmar Marangunich Rachumi, Luis Benites Vargas y Selenitae Irenejanuary Vargas.

El Estatuto de la Orden y el Código de Ética Profesional del Colegio de Abogados de Lima establecen sanciones severas para los abogados que infringen los principios éticos y proyectan a la sociedad una imagen negativa de la abogacía peruana dentro de un contexto en donde es importante resaltar que la doctrina ética del Colegio de Abogados de Lima estuvo bien dirigida en la gestión de la doctora Rosa Delsa Mavila León cuando se desempeñó como directora de Ética Profesional del Colegio de Abogados de Lima en la gestión 2008-2009 en donde se expidió la resolución histórica del Consejo de Ética Nº 431-2008-CE/DEP/CAL del 09 de diciembre de 2008 en donde se suspende al abogado Víctor Octavio Girao Alatrista (que tiene 9 años de colegiado y varias quejas ante el Consejo de Ética y que hoy ha sido condenado a 4 años de cárcel) en resolución que lo suspendía por 5 años en el ejercicio de la profesión por haber supuestamente haber aconsejado a su cliente Randy Gómez a esconder el cadáver de la joven asesinada Juliana Villacorta García, sin embargo el Tribunal de Honor en una extraña  cuestionada y criticable resolución anuló la Resolución del Consejo de Ética Nº 431-2008-CE/DEP/CAL solicitando que se actúen más pruebas en relación a la imputación ética más grave, es decir la que el abogado (según investigación del diario la República que nadie ha rectificado) habría aconsejado esconder un cadáver) y ello originó que Víctor Octavio Girao Alatrista siga ejerciendo la profesión hace más de un año.

El 28 de enero de 2010 en la Sala de Audiencias del Penal de Lurigancho la 4ta. Sala Penal de Reos en Cárcel condenó a Víctor Octavio Girao Alatrista a 4 años de cárcel por el delito de ocultamiento real en el asesinato de Juliana Villacorta García, por lo que en los próximos días la Dirección de Ética profesional convocaría a una audiencia pública para ejecutar la resolución del Tribunal de Honor que preside Fernando Vidal Ramirez y que dice que en este caso se tendría que aplicar a este mal abogado la máxima sanción prevista por los estatutos de la orden, es decir la expulsión lo que nos plantearía un precedente de justicia ética que le haría mucho bien al gremio.

Aeronoticias considera que la sociedad debe mirar con honor a los abogados y el caso del asesinato de Juliana Villacorta García en el que vimos en televisión al abogado Víctor Octavio Girao Alatrista diciendo “que su cliente no tenía nada que ver, diciendo que la víctima cuyo cadáver no había aparecido todavía, mostrando inclusive sus armas, ingresando luego clandestinamente a la cárcel para hacer declarar a su cliente contra la verdad de los hechos, además de la campaña mediática que realizó el abogado investigado diciendo “que el Tribunal de Honor que preside Fernando Vidal Ramírez” lo había exculpado de toda responsabilidad”, son pruebas fehacientes de un comportamiento antiético que debe ser sancionado drásticamente por el Consejo de Ética del CAL que en este caso tiene la prueba de fuego para demostrar su valía frente a la sociedad que no permite estas conductas.