Federico Llaque Moya sería quejado a la Comisión de Etica del Colegio de Abogados de Lima

(Aeronoticias).- Uno de los casos más graves en materia de ética profesional en el ilustre Colegio de Abogados de Lima, CAL, a decir de la hoy designada consejera alterna al Consejo Nacional de la Magistratura CNM, Rosa Mávila León quien llevó el caso a la Asamblea de Abogados de finales de 2008 (cuando era directora de ética del CAL) fue aquél en el que él hasta hoy abogado en ejercicio Víctor Octavio Girao Alatrista habría aconsejado a su cliente Randy Gómez Nieto a esconder el cadáver de la joven asesinada Juliana Villacorta Garcia huir del país y desarrollar una estrategia mediática en televisión diciendo que la joven asesinada era prostituta y que su cliente Randy Gómez era inocente, luego el asesino confesó y dijo que su abogado le aconsejó a mentir para que no se encuentre el cadáver y el crimen quede impune y el criminal libre, ambos fueron condenados a pena privativa de la libertad, sin embargo Girao está libre porque la pena es condicional y no ha sido expulsado, ni sancionado por el Colegio de Abogados Lima, en razón a que el abogado Federico Llaque Moya con su «retardo» ha entrampado el proceso sancionatorio.

 

El Consejo de Ética del Colegio de Abogados de Lima que era presidido en el 2008 por la Dra. Rosa Mávila León (quien acaba de obtener el 30% de votos y es la Consejera alterna al Consejo Nacional de la Magistratura) expidió la Resolución del Consejo de Ética del CAL Nº 431-2008-CE/DEP-CAL el 09 de diciembre de 2008, que llegó a la conclusión que él hoy condenado a 25 años de cárcel, Randy Gómez sindicó a su ex abogado Víctor Girao Alatrista “te saco de esta pero asegúrate que el cuerpo no aparezca”, lo que lo convertiría en autor intelectual del ocultamiento del cadáver, en Resolución que es considerada histórica en la doctrina ética.

Durante la tramitación de este procedimiento administrativo de queja, en el periodo del ex decano del CAL, Walter Gutiérrez Camacho la madre de la joven asesinada presentó los videos de los canales 2, 4, 7 y 9 de televisión en donde se veía las declaraciones del abogado quejado infringiendo el Código de Ética, ya que afirmó que su hija era prostituta sin prueba alguna, salió mostrando las armas del asesino y entró clandestinamente a la cárcel a filmar a Randy Gómez, “sin embargo extrañamente alguien borró del mismo expediente de ética las partes en donde el abogado quejado, incurría en faltas al Código de Ética”, lo que originó que una empleada del Colegio de Abogados de Lima sea destituida y que la doctora Rosa Mavila León acepte nuevamente los medios probatorios mutilados, es decir los videos completos, lo que originó luego que a Víctor Girao Alatrista lo suspendan 5 años en el ejercicio de la profesión de abogado.

Sin embargo el Tribunal de Honor en junio de 2009 en una rara decisión anuló la Resolución que suspendía al abogado Victor Girao Alatrista para que se actúen más pruebas y fue así que la Cuarta Sala Penal de Reos en Cárcel el 28 de enero de 2010 en la Sala de Audiencias del Penal de Lurigancho condenó a 4 años de cárcel al abogado y ex piloto Víctor Girao Alatrista quien ha apelado a la sentencia. Asimismo, este abogado fue sentenciado a 4 años de cárcel el 14 de mayo de 2010 por el Segundo Juzgado Penal de Lima en un caso que es vergonzoso para todos los abogados del Perú, ya que Víctor Girao Alatrista antes de ingresar al Colegio de Abogados de Lima hecho que ocurrió el 3 de julio de 2001 ejercía como tinterillo, es decir fundó un Estudio Jurídico de nombre Yon & Girao, Yon tinterillo y Girao tinterillo y este hacía de gerente general y le hizo firmar poder por escritura pública a un incauto ciudadano, Pablo Castillo Bardales quien ha manifestado ante el Juez que Víctor Girao en 1998 se le presentó con un carnet de abogado falso, ya que llevaba supuestamente la firma del entonces decano del Colegio de Abogados de Lima, Dr. Vladimir Paz de la Barra, lo que significa que el hoy sometido a un procedimiento de ética, Víctor Girao Alatrista, antes de tener los requisitos de ley para desempeñarse como abogado se aprovechó de su víctima, es por ello que la Juez del Segundo Juzgado Penal de Lima, Zonia Pacora Portella lo condenó a 4 años de cárcel, sentencia que también ha sido apelada.

Lo extraño es que Rosa Mavila León designó a las comisiones de ética del Colegio de Abogados de Lima en el 2008 y le dio la confianza a la 17º Comisión a los doctores Federico Llaque Moya, Julissa Angeludis Tomassini para que en cumplimiento de la Resolución del Tribunal de Honor realicen una audiencia pública y emitan su “dictamen”, sin embargo han pasado 11 meses y el presidente de esta comisión el Dr. Federico Llaque Moya no obstante que el consejo de ética del CAL había sido requerido bajo responsabilidad de entregar su dictamen hace más de un mes, no lo hace incurriendo en una grave responsabilidad al Código de Etica de los Colegios de Abogados del Perú. La señora July Garcia Paredes, madre de la joven asesinada informo que esperara hasta mañana viernes 18 de junio que el Dr. Federico Llaque Moya cumpla con su obligación y entregue el dictamen de la comisión ya que “este abogado se esta burlando del consejo de ética del CAL y del mismo Colegio de Abogados de Lima, que tendría que sancionarlo éticamente según queja que – dijo – presentara el día de mañana, si Llaque Moya no presenta su dictamen en el caso “July Garcia Paredes vs. Víctor Girao Alatrista” Exp. 094-2008 que busca que el CAL expulse a este abogado por infringir el código de ética de los Colegios de Abogados de Perú.

Aeronoticias considera que el Consejo de Etica del CAL debe sancionar a aquellos abogados que juramentaron el cargo en las comisiones investigadoras de ética incurren en responsabilidad por retardo y no cumplen su palabra en entregar los dictámenes, ya que el retardo hace presumir falta de imparcialidad y transparencia en un caso que es después del de Vladimiro Montesinos uno de los más graves en materia de ética en la historia del Colegio de Abogados de Lima.