(Aeronoticias) El Tribunal de Honor del Ilustre Colegio de Abogados del Callao que preside la Dra. Irma Vidalón Albites e integran los doctores José Castañeda Neyra y Gabriel García Navarrete el 18 de marzo del 2015 expidieron la Resolución del Tribunal de Honor Exp. Nº 005-2012 (VER RESOLUCION) que confirma la Resolución Nº 13 del Consejo de Ética del CAC de fecha 4 de junio del 2013 que declara fundada la queja interpuesta por July García Paredes, contra el abogado Víctor Octavio Girao Alatrista, que impone la medida disciplinaria de suspensión por dos (02) años, quedando inhabilitado el sancionado para ejercer la profesión de abogado a nivel nacional por dicho período a partir de la notificación y publicación de la presente Resolución.
Este caso esta considerado el más grave en la historia de la abogacía peruana, ya que Victor Octavio Girao Alatrista (76), logró recibirse de abogado a los 62 años y en poco más de 14 años de abogado tiene varias sanciones de suspensión por cinco (05) años, otra de expulsión y otra de suspensión por dos años impuesta por el Colegio de Abogados de Lima y ahora esta sanción de dos años impuesta por el Colegio de Abogados del Callao, es decir, en los 111 años de vida del Colegio de Abogados de Lima este abogado sancionado batió todos los récords históricos conocidos de sanciones por violación a la ética profesional, cuentan entre sus víctimas éticas los ciudadanos loretanos Pablo Castillo Bardales, July García Paredes; el limeño Carlos Sánchez Coello y otros que tienen en curso varias denuncias contra este letrado.
Conforme aparece en autos el 26 de diciembre de 2011, la señora July García Paredes, madre de la joven asesinada Juliana Villacorta García (23), interpuso queja contra el abogado Víctor Octavio Girao Alatrista argumentando que este encontrándose suspendido por 1 año desde el 15 de setiembre de 2011 al 15 de setiembre de 2012 por parte del Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Lima, por el caso del asesinato de su hija, el abogado denunciado el día 5 de octubre de 2011 con el objeto de eludir la sanción y no acatar la resolución en última instancia del Colegio de Abogados de Lima, se colegió dolosamente el 10 de octubre de 2011 en el Colegio de Abogados del Callao, ejerciendo de esta forma la profesión de abogado de manera irregular, acreditándose una nueva violación a la ética profesional, lo que se evidenció cuando en su blog publicado http//www.victorgirao.com denomindado «Alto vuelo», declarando que se colegió en el Callao para eludir la sanción impuesta por el Colegio de Abogados de Lima, amén de insultarla, llamándola «madre de la meretriz clandestina asesinada».
El Tribunal de Honor del Colegio de Abogados del Callao decidió confirmar la resolución del Consejo de Ética y sancionar definitivamente al abogado Girao, luego de escuchar el informe oral (VER INFORME ORAL CONTRA VICTOR GIRAO), en donde quedó plenamente probado que Víctor Girao Alatrista sorprendió al Colegio de Abogados del Callao, en razón a que sus estatutos impiden la colegiatura de un letrado cuando tienen sanción vigente de cualquier colegio de abogados del Perú y es más, con dolo el 10 de octubre de 2011 se hizo dar una constancia de habilitación por parte del Colegio de Abogados del Callao, que lo autorizaba a seguir ejerciendo la profesión de abogado, no obstante estar suspendido por el Colegio de Abogados de Lima.
Ante el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados del Callao, Víctor Octavio Girao Alatrista reconoció que ejerció la profesión de abogado durante el periodo que estuvo suspendido por el Colegio de Abogados de Lima, e inclusive demostrando su peligrosidad ética uso la colegiatura 7591 del Colegio de Abogados del Callao para interponer acción de amparo contra el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Lima, estando suspendido por el CAL a nivel nacional, intentando perjudicar a los Dres. Fernando Fidal Ramírez, Felipe Osterling Parodi y Ulises Montoya Alberti, dicha demanda fue autorizada como abogado por el propio quejado con sello y post firma, cuando ya se encontraba notificado de la resolución de suspensión por un año que le había impuesto el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Lima, demanda que fue declarada improcedente por el Tribunal Constitucional Exp. 00772-13, todo lo cual constituyó prueba plena instrumental que por su mérito establecen fehacientemente el ejercicio ilegal de la profesión que ha venido efectuando el abogado Víctor Octavio Girao Alatrista, durante el lapso de su suspensión siendo que estos hechos acreditan la infracción al Código de Ética de los Colegios de Abogados del Perú y el Estatuto del Colegio de Abogados del Callao que son de observancia obligatoria.
La Resolución deja abierta la sanción ética contra el ex Decano del Colegio de Abogados del Callao, Jorge Antonio Guisado Salcedo, el cual tomó conocimiento de la sanción de suspensión impuesta por el Colegio de Abogados de Lima, por oficio Nº 534-2011-DEP/CAL recepcionado el 06 de diciembre de 2011 y que el Decano de ese entonces no generaba una medida correctiva seguida de oficio respecto al ejercicio ilegal de la profesión y a la colegiatura irregular de este sancionado por el Colegio de Abogados de Lima, lo que permitió que el denunciado Víctor Octavio Girao Alatrista estando inhabilitado por el Colegio de Abogados de Lima, siguiera ejerciendo la profesión afectando de este modo la imagen del Ilustre Colegio de Abogados del Callao correspondiendole a la sindicatura de este colegio, proceder con arreglo a sus atribuciones, ya que en un caso hay una colegiatura irregular por parte del abogado sancionado y a la vez el comportamiento antiético del Decano Jorge Antonio Guisado Salcedo de permitir esta conducta, lo que hace presumir que nunca más podrá volver a ser Decano del Colegio de Abogados del Callao.
ANTAURO HUMALA SE QUEDO SIN ABOGADO
Fuentes del Colegio de Abogados del Callao se sintieron indignados por el vergonzoso papel que desempeñó Víctor Octavio Girao Alatrista usando la cinta verde del Colegio de Abogados del Callao, que ya lo había suspendido, en una defensa que demostró que tiene pocos conocimientos de derecho y que Antauro Humala es otra de sus víctimas, ya que a ningún penalista de renombre en el Perú se le hubiera ocurrido pedir una revisión basada en ficciones y contradicciones y en una estrategia dolosa de embarrar a gente inocente como el ex ministro de Defensa Gral. de División EP Roberto Chiabra o el ex ministro Gra. PNP Felix Murazo. Se especuló que el ex abogado de Antauro se ofrece gratis para buscar prensa y termina perjudicando a sus clientes, uno de ellos es el ciudadano Pablo Castillo Bardales, quien ingenuamente le dio un poder y Víctor Girao Alatrista se le quedó con su indemnización de US$ 137,500, otra de sus víctimas fue el asesino Randy Gómez Nieto, quien recurrió a los servicios de Girao y en vez de confesar el asesinato ocultó el cadáver y le dieron 20 años de cárcel, otro de sus clientes fue Carlos Sánchez Coello, a quien Girao se le quedó con la indemnización, le interpuso una queja al Colegio de Abogados de Lima y se amparó en la prescripción.
El caso que se ha conocido hace poco de víctimas de la mala praxis de Víctor Girao Alatrista quien se autotitula «Experto en derecho aeronáutico» y lo que se conoce de él es que fue un copiloto de Faucett, fueron las viudas del accidente de la Aviación del Ejército del LET, a quienes convenció luego de que estas cobraran una jugosa indemnización a que demanden a la compañía de seguros con quien habían firmado una transacción con valor de cosa juzgada, las viudas perdieron el juicio ya que un alumno de primer año de derecho sabe que las transacciones tienen valor de cosa juzgada-pero el abogado sancionado Girao no estaba enterado de esto- y perdió el juicio en la Corte Suprema con sentencias adversas en primera y segunda instancia y hoy las viudas del LET del Ejército no han podido pagar las costas y costos por el «horror» profesional de este mal abogado que no sabemos en qué universidad le han otorgado el título, el expediente de estas víctimas de Victor Girao Alatrista es el 29243-2006 a cargo del 31º Juzgado en lo Civil de Lima,no publicamos los nombres de las 9 incautas que cayeron en la red de este mal abogado, por respeto a su dolor e indignación pero hemos accedido a copia del expediente y el responsable de esta mala praxis es el Tribunal de Honor del CAL que no quiso confirmar la sanción de expulsión contra este abogado que acordó el Consejo de Ética del CAL el 14 de setiembre del 2010.
Se espera ahora que el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Lima confirme la sanción de expulsión en el expediente 155-2012, que le impuso el primero de julio del 2013, esta sanción de expulsión por parte del Consejo de Ética del CAL a Víctor Girao Alatrista es la segunda que recibe en su corta carrera profesional y que está pendiente de confirmarse en un caso en el que ha conmovido los cimientos de la estructura ética de la abogacía peruana.
