(Aeronoticias).- El 2015 fue un año en donde el abogado Victor Girao Alatrista (77), batió todos los records de sanciones éticas en 211 años de historia en la Abogacía Peruana, e inclusive entraba y salía del Penal Virgen de las Mercedes de Chorrillos, ejerciendo la profesión de abogado a favor de su cliente Antauro Humala, estando sancionado éticamente para ejercer la profesión de abogado hasta fines del 2020.
Si los catedráticos en ética de las distintas Universidades del Perú necesitan un caso a seguir en la deontología de los Colegios de Abogados se encontraran con el caso de quien es el abogado “que más sanciones éticas ha recibido” en el 2015 por su cuestionado comportamiento profesional en agravio de distintas personas víctimas de su mala praxis profesional.
Antes del 2014 este abogado de (77) años de edad que se recibió ya mayor en el 2002, había sido sancionado éticamente por el Consejo de Ética del Colegio de Abogados de Lima (CAL), con 5 años de suspensión en el 2008 luego con la expulsión y por su avanzada edad, el Tribunal de Honor del CAL en el caso del asesinato y difamación publica de la joven modelo Juliana Villacorta Garcia le bajó humanitariamente la sanción a 1 año.
Sin embargo, gallina que come huevo, aunque le corten el pico, dice el dicho y este letrado siguió el comportamiento antiético en agravio de July García y Pablo Castillo.
En un caso de Ripley, este abogado sorprendió al Colegio de Abogados del Callao y se incorporó a este Gremio en el 2011 sin informarles que estaba sancionado y por ende impedido de ejercer la Profesión de Abogado en todo el territorio nacional por Resolución del Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Lima de septiembre del 2011 en consecuencia luego de un debido proceso el Consejo de Ética y el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados del Callao en Resolución consentida y ejecutoriada publicada en el diario El Peruano, lo sancionó con la suspensión de 2 años quedando inhabilitado el sancionado para ejercer la profesión de abogado a nivel nacional (marzo 2015).
Otra de sus víctimas de su práctica antiética profesional fue el ciudadano Loretano Pablo Castillo Bardales quien ingenuamente le dio un poder por Escritura Pública en 1998 cuando Girao era un simple estudiante de Derecho y con este poder -Girao- se apropió ilegalmente de la indemnización que el Estudio Norteamericano Morey Landrey LLP de Texas, Estados Unidos, le había conseguido a Pablo Castillo por un accidente de aviación que le habría sufrido esta víctima en 1997, el caso culminó con la Resolución del Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Lima que declaró fundada la denuncia ética promovida por Pablo Castillo Bardales “porque se quedó con su indemnización” y le aplicó al abogado Victor Girao Alatrista la medida disciplinaria de 2 años de suspensión del ejercicio de abogado que le fuera notificado al agraviado el 18 de Octubre del 2015, que tendrá vigencia hasta enero de 2018.
La tercera Resolución de ética fecha 08 de Setiembre de 2015 expedida por el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Lima (CAL) integrado por los Doctores Fernando Vidal Ramirez, Ulises Montoya Alberti y Luz Aurea Saenz Arana contra Víctor Girao Alatrista, en el Expediente EP Nº 155-2012, donde se declara fundada en parte la denuncia promovida por la Srta. July García Paredes, aplicando a este abogado, una grave medida disciplinaria de separación por 5 años en el ejercicio de la profesión del Colegio de Abogados de Lima, lo que quiere decir que el abogado Victor Girao Alatrista estaría inhabilitado para ejercer la profesión de abogado a nivel nacional hasta el mes de setiembre del 2020.
Consultando nuestras fuentes deontológicas, este abogado es el que más sanciones éticas ha recibido en el Perú y tiene el primer lugar en el derecho comparado, incluyendo los países de América Latina y España, próximamente se estaría publicando un libro con este récord antiético histórico que le sirve a la sociedad para entender quiénes son los letrados que violan el sagrado Código de Ética de los Colegios de Abogados y se convierten en vergüenzas para el gremio que repudia estas conductas.
Por último, el Consejo Nacional Penitenciario del Perú, que preside el Dr. Julio César Magán Cevallos, habría abierto una investigación ya que ha tomado conocimiento que este abogado impedido de ejercer la profesión desde marzo de 2015 y hasta julio de 2020 en todo el territorio nacional, habría sido un asiduo visitante a uno de sus clientes –Antauro Humala Tasso- al Penal Virgen de las Mercedes de Chorrillos, la pregunta que nos hacemos es si el Código Penal tipifica el delito de ejercicio ilegal de la profesión y hoy los jueces de fragancia tienen que detener inmediatamente a los infractores, ¿por qué el INPE permite que este abogado ejerza la profesión, si está impedido de hacerlo hasta el 2020?
VER RESOLUCION DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL CALLAO
VER RESOLUION DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA
