![](\"images\/stories\/14\/08\/140814\/a8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Aeronoticias).- EE.UU. se plantea el futuro de sus portaaviones y los expertos discrepan sobre el coste estrat\u00e9gico, econ\u00f3mico y humano de seguir contando con ellos o prescindir de su uso.<\/strong><\/p>\n Varios expertos estadounidenses debaten sobre la utilidad de sus portaaviones militares en un momento como el actual en que resulta imposible protegerse de los riesgos que amenazan la seguridad por el constante progreso de la tecnolog\u00eda b\u00e9lica en todo el mundo.<\/p>\n El nuevo portaaviones de la Armada estadounidense clase Gerald R. Ford es un buque de 12.000 millones de d\u00f3lares capaz de cobijar a m\u00e1s de 4.000 marineros. \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si este nav\u00edo de 337 metros de longitud y 76 de altura zozobrase?<\/p>\n M\u00e1s de 4.000 soldados estadounidenses murieron a lo largo de los ocho a\u00f1os y medio que dur\u00f3 la \u00faltima guerra de Irak. Ello afect\u00f3 enormemente a la opini\u00f3n p\u00fablica de EE.UU. que se opuso a la participaci\u00f3n en esta contienda. Por tanto, la reacci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense podr\u00eda ser extraordinariamente perjudicial para el Gobierno de EE.UU. si una cifra similar de bajas pudiera sufrirse de nuevo en solo unos minutos si el citado portaaviones fuese atacado y hundido con la tripulaci\u00f3n a bordo. Todo ello sin tener en cuenta el enorme esfuerzo econ\u00f3mico invertido en la construcci\u00f3n y mantenimiento del barco.<\/p>\n Demasiada carne en el asador<\/p>\n El mundo vive una creciente carrera armament\u00edstica en la que las principales potencias econ\u00f3micas y militares del planeta compiten con EE.UU. Es el caso de Rusia, China, la India, Ir\u00e1n o Brasil. En un escenario as\u00ed, en el que los gobiernos trabajan para aumentar su capacidad armament\u00edstica, con medidas y contramedidas tecnol\u00f3gicas y log\u00edsticas cada d\u00eda m\u00e1s sofisticadas cualquier objetivo militar puede ser destruido por muy caro que sea. Esto incluye tambi\u00e9n a los tit\u00e1nicos portaaviones de la armada estadounidense, los cuales no podr\u00e1n defender su sistema de econom\u00eda globalizada y liberalismo mundial hundidos en el fondo de alg\u00fan oc\u00e9ano.<\/p>\n Basta echar un vistazo a la historia de los portaaviones en particular y de los buques de guerra en general durante las guerras de los siglos XIX y XX para hacerse a la idea de la gran cantidad de maquinaria naval y vidas humanas que se fueron a pique: el hundimiento del USS Maine en la guerra hispano-estadounidense, la guerra ruso-japonesa, las grandes batallas navales de la Primera y Segunda Guerra Mundial, el portaaviones HMS Invincible de la Armada Brit\u00e1nica seriamente da\u00f1ado en la guerra de las Malvinas constituyen ilustrativos ejemplos.<\/p>\n A partir de lo expuesto, analistas y expertos concluyen que tanto EE.UU. como otras potencias militares deber\u00edan reconsiderar el volumen de inversi\u00f3n que destinan a la tecnolog\u00eda b\u00e9lica naval teniendo en cuenta el elevado coste econ\u00f3mico y de vidas humanas que tendr\u00eda un enfrentamiento armado. Por ello, sus gobiernos har\u00edan bien en canalizar sus investigaciones, desarrollo y fondos en buscar alternativas militares que no representaran tales riesgos.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Fuente:<\/p>\n Foto:<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Aeronoticias).- EE.UU. se plantea el futuro de sus portaaviones y los expertos discrepan sobre el coste estrat\u00e9gico, econ\u00f3mico y humano de seguir contando con ellos o prescindir de su uso.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":{"0":"post-48118","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-internacional"},"yoast_head":"\n