{"id":5563,"date":"2009-09-30T17:27:24","date_gmt":"2009-09-30T17:27:24","guid":{"rendered":"http:\/\/desarrollo.mcvicious.com\/aero2020\/2009\/09\/30\/sala-penal-ordena-sentencia-cuatro-anos-de-carcel-contra-victor-girao\/"},"modified":"2009-09-30T17:27:24","modified_gmt":"2009-09-30T17:27:24","slug":"sala-penal-ordena-sentencia-cuatro-anos-de-carcel-contra-victor-girao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aeronoticias.com.pe\/noticiero\/49\/sala-penal-ordena-sentencia-cuatro-anos-de-carcel-contra-victor-girao\/","title":{"rendered":"SALA PENAL ORDENA SENTENCIA DE CUATRO A\u00d1OS DE C\u00c1RCEL CONTRA V\u00cdCTOR GIRAO"},"content":{"rendered":"

La 5ta. Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima en el expediente N\u00ba 687-08 expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n del 7 de setiembre que considera que el ex piloto de Faucett Victor Octavio Girao Alatrista es responsable del delito de apropiaci\u00f3n il\u00edcita tipificado en el Art\u00edculo 190\u00ba del C\u00f3digo Penal en agravio del ciudadano loretano Pablo Castillo Bardales.<\/p>\n

Se atribuye al ex piloto civil y ahora abogado Victor Octavio Girao Alatrista haberse apropiado indebidamente de una cantidad de dinero ascendiente a US$56 543 d\u00f3lares americanos, monto que recibi\u00f3 como resultado del proceso de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios que promovi\u00f3 en nombre del agraviado Pablo Castillo Bardales contra la empresa Helica del Per\u00fa en los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica.<\/p>\n

\"SALA<\/div>\n

Lo interesante es que V\u00edctor Octavio Girao Alatrista se hizo dar un poder por escritura p\u00fablica para pleitos en 1998, \u00e9poca en la que no era abogado y que prueba que ejerc\u00eda el tinterillaje, es decir el ejercicio ilegal de la abogacia, ya que seg\u00fan los agraviados, se presentaba a sus potenciales v\u00edctimas con un carnet del Colegio de Abogados de Lima falsificado seg\u00fan han relatado sus v\u00edctimas en el proceso.<\/p>\n

La Sala Penal advierte que la tesis de la imputaci\u00f3n en el sentido que: \u201cel encausado como resultado del proceso de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios seguido contra la empresa Helica Per\u00fa, recibi\u00f3 una suma de dinero, par entregarla al agraviado, empero no lo hizo sino se apoder\u00f3 de ello\u201d, no se ha desvirtuado, pues existen medios de cobranza que la mantienen, tales como: a) la declaraci\u00f3n instructiva del acusado de fojas ciento treinta, quien refiere: \u201csi \u2013 respecto al cobro del dinero-,\u00a0 y lo deposite en la cuenta de mi estudio de abogados (\u2026) no le comunique al agraviado (\u2026) a Pablo Castillo no se le hizo entrega del dinero\u201d; por otro lado su argumento consistente en que no ten\u00eda la obligaci\u00f3n de entregar el dinero al agraviado, pues el contrato de servicios profesionales que suscribieron hab\u00eda sido resuelto, debe ser contrastado con la circunstancia que existi\u00f3 adem\u00e1s el contrato con el estudio de abogados Moore & Landrey de los Estados Unidos de Norte Am\u00e9rica a instancia del encausado, pues esta empresa fue la que le transfiri\u00f3 el monto dinerario con la finalidad glosada, b) la declaraci\u00f3n preventiva del agraviado de fojas ciento treinta y cuatro, \u201cel procesado no me comunic\u00f3 el cobro de seguro por indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios (\u2026) le he cursado una carta notarial en la que le requiero que me pague\u201d, asimismo dichas declaraciones al conservar su m\u00e9rito deber\u00e1n ser compulsadas con la carta notarial de fojas noventa y cinco, as\u00ed c\u00f3mo con el cheque obrante en copia de fojas setenta y tres, pues s\u00f3lo a trav\u00e9s de ello se generar\u00e1 certeza sobre la comisi\u00f3n o no del delito, as\u00ed como de la responsabilidad penal del encausado\u201d<\/strong>.<\/p>\n