{"id":57182,"date":"2018-01-27T14:13:01","date_gmt":"2018-01-27T14:13:01","guid":{"rendered":"http:\/\/desarrollo.mcvicious.com\/aero2020\/2018\/01\/27\/corte-penal-internacional-problematica-de-venezuela\/"},"modified":"2018-01-27T14:13:01","modified_gmt":"2018-01-27T14:13:01","slug":"corte-penal-internacional-problematica-de-venezuela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aeronoticias.com.pe\/noticiero\/mundo\/mundo-mundo-2\/corte-penal-internacional-problematica-de-venezuela\/","title":{"rendered":"Corte Penal Internacional: Problem\u00e1tica de Venezuela"},"content":{"rendered":"

(Aeronoticias).-\u00a0El Programa Ent\u00e9rate con Lesly es un formato de entrevistas, informaci\u00f3n, difusi\u00f3n y promoci\u00f3n de valores democr\u00e1ticos, de derechos y deberes ciudadanos, conducido por la Abog. Lesly Llatas Ram\u00edrez\u00a0 y transmitido a trav\u00e9s del rede social del Facebook Nuevo Sol TV\u00a0 del\u00a0 Diario Nuevo Sol. <\/span><\/p>\n

Este formato tiene por finalidad crear conciencia ciudadan\u00eda acerca de nuestros derechos y deberes\u00a0 as\u00ed como brindar entrevistas de calidad y de inter\u00e9s nacional e internacional que promuevan un sentido de responsabilidad social. Tiene un contenido pol\u00edtico, jur\u00eddico, social, cultural\u00a0 e internacional con la finalidad de crear conciencia colectiva en la ciudadan\u00eda a trav\u00e9s de las redes sociales de Facebook, Twitter e Instagram.<\/p>\n

<\/p>\n

En su emisi\u00f3n del d\u00eda mi\u00e9rcoles 24 de enero de 2018 tuvimos como invitada a la doctora Michelle Reyes Milk abogada de la PUCP y coordinadora regional de las Am\u00e9ricas por la Coalici\u00f3n de la Corte Penal Internacional, con quien conversamos sobre el procedimiento de las comunicaciones ante la Corte Penal Internacional.<\/p>\n

Michelle Reyes Milk, sostuvo que lo primero que hay que esclarecer es que la Corte Penal\u00a0 Internacional no ve \u201cdenuncias\u201d como se ha venido sosteniendo en los medios de comunicaci\u00f3n. Nos tenemos que quitar el SHIP\u00a0 del los t\u00e9rminos que se utilizan en el derecho internacional de los derechos humanos como es el caso de \u201cdenuncias\u201d por ejemplo, cuando nos referimos a la\u00a0 Corte IDH, al Tribunal Europeo y se puede\u00a0 hablar de casos por violaci\u00f3n de derechos humanos cuando son sometidos\u00a0 su jurisdicci\u00f3n; para el caso de la Corte Penal Internacional, es diferente, no va abrir investigaci\u00f3n por un caso de tortura, por un genocidio sino que tiene que cumplirse algunos criterios rectores se\u00f1alados en el Estatuto de Roma de la CPI que es lo que lo diferencia de otros \u00f3rganos supranacionales jurisdiccionales existentes como es el caso de la Corte\u00a0 IDH, por ejemplo\u00a0 la \u201csistematicidad\u201d de las violaciones.<\/p>\n

En lo que respecta a la problem\u00e1tica de Venezuela por ejemplo, lo que se tiene es que son informaciones o comunicaciones remitidas a la CPI, para su evaluaci\u00f3n, pero no son \u201cdenuncias\u201d\u00a0 y\u00a0 menos\u00a0 \u201ccasos\u201d.<\/p>\n

Tampoco se puede hablar de una \u201csituaci\u00f3n o examen preliminar\u201d, lo cabe en estos momentos es tratar la problem\u00e1tica en t\u00e9rminos generales. No existe adem\u00e1s una solicitud del Estado peruano y de ning\u00fan otro Estado hasta el momento que haya solicitado a la CPI que se abra una investigaci\u00f3n ( NO CASO) en contra de Venezuela, lo que hay son solos informaciones o comunicaciones remitidas a t\u00edtulo individual de personas u ONGs ante la Fiscal\u00eda de la CPI.<\/p>\n

La experta nos refiri\u00f3 adem\u00e1s, que solo tres actores pueden pedir\u00a0 a la CPI\u00a0 la apertura de una investigaci\u00f3n, es el Estado como tal que no es igual a un agente estatal y tiene\u00a0 ser un Estado parte del Estatuto de Roma de la CPI; en segundo lugar, lo puede hacer el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y finalmente la Fiscal\u00eda de la Corte de Oficio. No estamos en ninguno de los tres supuestos en estos momentos.<\/p>\n

La problem\u00e1tica de Venezuela sin duda motiva e inter\u00e9s de la comunidad internacional y recordemos que dicho Estado se ha retirado\u00a0 del Sistema Interamericano de Derechos Humanos.<\/p>\n

Ahora bien, sin el \u00e1nimo de emitir un pronunciamiento sobre el tema en particular, y eso lo dejo en claro, ser\u00eda determinar\u00a0 la categor\u00eda jur\u00eddica a seguir; pues un\u00a0 desaf\u00edo que\u00a0 tuvo la CPI fue\u00a0 por ejemplo con el tema de HONDURAS,\u00a0 se abri\u00f3 un examen preliminar y se analiz\u00f3 una serie de acontecimientos que siguieron al golpe de Estado en el 2009 y al t\u00e9rmino de 5 a\u00f1os, la CPI cerr\u00f3 el tema, porque se lleg\u00f3\u00a0 a la conclusi\u00f3n de que si bien se hab\u00edan cometido violaciones a los derechos humanos, sin embargo, no recae bajo la jurisdicci\u00f3n de la CPI por el facto de \u201csistematicidad y\/o planificaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

El desaf\u00edo es qu\u00e9 categor\u00eda\u00a0 podr\u00eda darse para el tema de Venezuela y el m\u00e1s predispuesto es la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 7 del Estatuto de Roma, que es el delito de Lesa Humanidad en la modalidad de asesinatos, tortura, desapariciones forzadas,\u00a0 persecuciones, detenciones arbitrarias entre otros\u00a0 pero vistos como \u201clesa humanidad\u201d.<\/p>\n

Lo que s\u00ed llama la atenci\u00f3n es que el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los derechos humanos se ha pronunciado sobre\u00a0 una\u00a0 \u201csistematicidad en las detenciones arbitrarias\u201d con ello ya se van viendo algunas aristas de opiniones autorizadas que apuntar\u00eda a esa calificaci\u00f3n. Lo\u00a0 que se busca en una comunicaci\u00f3n\u00a0 es buscar la evidencia, las pruebas, los criterios rectores y est\u00e9n conectados con elemento de sistematicidad.<\/p>\n

Otro de los aspectos que debemos\u00a0 tener en cuenta es que la CPI act\u00faa bajo\u00a0 el principio de la complementariedad, quiere que decir que\u00a0 son los Estados\u00a0 en primera instancia los llamados a\u00a0 investigar\u00a0 los hechos y la CPI solo puede hacerlo cuando un Estado no quiera por falta de voluntad pol\u00edtica \u00f3 no pueda de pronto por falta de capacidad\u00a0 para\u00a0 hacerlo, pudiendo ser una de las razones por falta de tipos penales en su legislaci\u00f3n interna.<\/p>\n

Por otro lado, tambi\u00e9n es conveniente recalcar, que la CIP\u00a0 NO ABRE CASOS AISLADOS.\u00a0 La CPI, eval\u00faa la situaci\u00f3n de un pa\u00eds lo cual no quiere decir que est\u00e1\u00a0 juzgando a un pa\u00eds y tras hacer una evaluaci\u00f3n,\u00a0 puede abrir una fase previa\u00a0 denominada examen preliminar para ver si tiene jurisdicci\u00f3n o no,\u00a0 si es un crimen cometido dentro del Estatuto de Roma; no hay un\u00a0 plazo;\u00a0 la experta cit\u00f3 por ejemplo a Colombia que tiene un examen preliminar abierto desde el 2004\u00a0 sobre cr\u00edmenes de guerra y no hay a\u00fan una decisi\u00f3n\u00a0 respecto a la admisibilidad del\u00a0 mismo, y la CPI tendr\u00e1 que revisar qu\u00e9 medidas\u00a0 nacionales se vienen adoptando, luego se tiene que analizar el\u00a0 factor gravedad\u00a0 si amerita o no abrir una investigaci\u00f3n por parte de la CPI.<\/p>\n

La experta se\u00f1ala adem\u00e1s\u00a0 que no todo lo que se remite a la CPI tenga que ser admitido, es decir, las comunicaciones que llegan a la CPI podr\u00edan quedar solo en fase preliminar y no necesariamente tenga que ser un \u201ccaso\u201d que la CPI lo pueda ver.<\/p>\n

Los plazos suelen\u00a0 ser largos, son procesos que toman tiempo. No hay un plazo establecido en el Estatuto\u00a0 de Roma, pero\u00a0 la CPI es una alternativa en la b\u00fasqueda de justicia\u00a0 de\u00a0 graves violaciones a derechos humanos en el \u00e1mbito de su competencia.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n