{"id":8853,"date":"2010-02-11T16:49:16","date_gmt":"2010-02-11T16:49:16","guid":{"rendered":"http:\/\/desarrollo.mcvicious.com\/aero2020\/2010\/02\/11\/vvocales-del-cono-este-cambian-en-resolucion-el-codigo-civil-peruano\/"},"modified":"2010-02-11T16:49:16","modified_gmt":"2010-02-11T16:49:16","slug":"vvocales-del-cono-este-cambian-en-resolucion-el-codigo-civil-peruano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aeronoticias.com.pe\/noticiero\/nacionales\/vvocales-del-cono-este-cambian-en-resolucion-el-codigo-civil-peruano\/","title":{"rendered":"Vocales del Cono Este inaplican Art. 1970 del C\u00f3digo Civil para sacar a Backus de un proceso"},"content":{"rendered":"

Aunque parece de Ripley pero como se sentir\u00e1n los autores del C\u00f3digo Civil Peruano que introdujeron en este cuerpo de Leyes dentro del Cap\u00edtulo Responsabilidad Extra contractual, la responsabilidad por riesgo o peligro en el Art. 1970 que establece que aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o en el ejercicio de una actividad peligrosa o riesgosa, causa un da\u00f1o a otro, est\u00e1 obligado a repararlo.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Es que, en un fallo que va a pasar a constituirse en un referente de injusticia en la historia del poder judicial del Per\u00fa los vocales en lo Civil de la Sala Especializada del Cono Este Juan Manuel Vargas Gir\u00f3n<\/strong>, Rosario Ni\u00f1o Palomino<\/strong>, y Mirtha C\u00e9spedes Cabala<\/strong> revocaron una resoluci\u00f3n del Juzgado en lo Civil del Cono Este, que declaraba infundada la excepci\u00f3n de falta de legitimidad para obrar de Backus en la demanda que interpuso Ram\u00f3n Lezama padre de la joven administradora de empresas Zarella Lezama<\/strong> que falleci\u00f3 ahogada en el naufragio del Yate Barena que fue fletado por Backus, seg\u00fan facturas que debidamente legalizadas obran en el expediente, en Resoluci\u00f3n que publicamos para que la opini\u00f3n p\u00fablica se de cuenta que mal est\u00e1 el poder Judicial del Per\u00fa sin que Javier Villa Stein<\/strong>, Presidente de la Corte Suprema y Enrique Mendoza<\/strong> jefe de la OCMA hagan algo.<\/p>\n

La vocal que salv\u00f3 el Honor del Poder Judicial en este caso, fue la Dra.<\/strong> Doris Rodriguez Alarc\u00f3n<\/strong> quien en un voto en disidencia, dijo que en el expediente obran las facturas 502 y 503, las cuales son emitidas por la empresa Aqua Tours S.A.C RUC 20513948957 a Backus, RUC. 20100113610 que prueban que Backus<\/strong> fue coorganizador y fletador de la embarcaci\u00f3n porque as\u00ed lo dicen las facturas, sin embargo los magistrados de la \u201ctremenda corte\u201d excluyeron a Backus <\/strong>del proceso en una resoluci\u00f3n que a criterio de Ram\u00f3n Lezama, padre de la joven fallecida, que se comunic\u00f3 con Aeronoticias, bajo responsabilidad el jefe de la OCMA, Enrique Mendoza debe pedir la destituci\u00f3n inmediata del Poder Judicial de estos magistrados previa investigaci\u00f3n, que tiene que llegar de todas maneras al Consejo Nacional de la Magistratura.<\/p>\n

Es decir, para estos magistrados cuestionados Backus era un auspiciador publicitario y aunque las facturas digan otra cosa para ellos, esta empresa multinacional que factura miles de millones de d\u00f3lares vendiendo bebidas alcoh\u00f3licas y que es una de las m\u00e1s poderosas trasnacionales del pa\u00eds no tiene legitimidad para ser demandada en este proceso, porque adem\u00e1s seg\u00fan ellos hay responsabilidad contractual de Aqua Tours S.A.C<\/strong>., desconociendo, el petitorio de la demanda que es por responsabilidad extra contractual y basado en la doctrina del riesgo y en el Art. 1970 del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n

Aeronoticias <\/strong>lamenta profundamente este fallo que muestra como el poder judicial est\u00e1 perdiendo la br\u00fajula y no investiga y no sanciona cuando corresponde, ya que cualquier jurista se sentir\u00eda sorprendido con este tremendo fallo de magistrados, que cambian no solo el c\u00f3digo civil sino la jurisprudencia en relaci\u00f3n a la responsabilidad por riesgo o peligro que las grandes empresas crean a trav\u00e9s de bienes riesgosos o peligrosos.<\/p>\n

La familia Lezama,<\/strong> no tiene recursos econ\u00f3micos para interponer casaci\u00f3n a la Corte Suprema, por lo que lo m\u00e1s probable es que esta resoluci\u00f3n judicial salvo que la OCMA pida su anulaci\u00f3n pasar\u00e1 a convertirse en una de las m\u00e1s grandes infamias contra el derecho ya que de ahora en adelante todas las v\u00edctimas de los accidentes en el Per\u00fa tienen que saber que una sala especializada en lo Civil del Cono Este dice que frente a los bienes riesgosos o peligrosos, empresas como Backus que utilizan estos bienes no est\u00e1n legitimados para ser demandados, en fin ese es el Poder Judicial, que esperamos Javier Villa Stein<\/strong> y Enrique Mendoza<\/strong> tienen que enrumbar ya que el pa\u00eds, la sociedad y los millones de habitantes necesitan fallos justos y no injustos.<\/p>\n