(Aeronoticias).-Hoy martes se viene evaluando si se deja o no sin efecto la polémica resolución judicial que permitiría la reapertura del exmercado mayorista La Parada, emitida por el juez Malzon Urbina, está decisión se encuentra en manos de la Cuarta Sala Penal de Lima.
Cabe precisar que en audiencia pública, el tribunal analiza las apelaciones presentadas por los abogados del municipio de Lima y del Ministerio del Interior, que intentan eliminar el fallo del magistrado antes mencionado, quien como todos sabemos ordenó el retiro de los bloques de concreto que impiden el ingreso de camiones de carga al centro de abastos y que además ordena el retiro de la Policía que custodia la zona.
En la diligencia, la primera en hacer uso de la palabra fue Ida Dávila Sedano, representante legal de los comerciantes, quien defendió la decisión del juez Urbina, al precisar que fueron desalojados intempestivamente, sin previo aviso.
Mientras que el abogado del Mininter, Gustavo Ramírez, afirmó que el titular del sector, Wilfredo Pedraza, no realizó coordinación alguna con la alcaldesa capitalina, Susana Villarán, para el desalojo y subrayó que el ministro es solo una autoridad política.
El otro abogado del Mininter, César Augusto Segura Calle, rechazó lo argumentado en el fallo de Urbina en lo referente a la participación de la Policía durante el desalojo y que la misma haya constituido una vulneración a los derechos fundamentales de los comerciantes.
Por su parte, el Procurador de la comuna limeña, Amado Enco Tirado, manifestó que la actuación de la MML se dio en función al interés colectivo de la ciudad y negó que se haya cometido alguna irregularidad.
Tras escuchar los informes orales de las partes, el colegiado dejará al voto las apelaciones, con la finalidad de emitir un fallo en los siguientes días.
