Al respecto consultamos al especialista en Derecho Internacional, Julian Palacín Fernández, quien es abogado egresado de la Universidad Nacional del Litoral de Santa Fe-Argentina, quien expresó que era conveniente que la presidencia de Chile en sus opiniones a los medios de comunicación, no caiga en la omisión de desconocer las normas y principios del Derecho Internacional, que obligan a Chile a aceptar que existe un diferendo marítimo, que han sido demandados ante la Corte de la Haya y que ellos, en este caso Chile, ha aceptado la jurisdicción de este tribunal, por lo que esta opinión de la Presidente de Chile, debe ser considerado como un lapsus lingüístico, en razón a que la mandataria no puede desconocer lo que su país como demandado ya ha aceptado en el máximo tribunal de justicia internacional.
El jurista dijo que la posición de Chile es débil, en razón a que confunden acuerdos administrativos para pesca artesanal de los años 1952 y 1954, que para el Derecho Internacional Público no son instrumentos bilaterales de delimitación de frontera marítima, ya que el valor jurídico de un acta o memoranda de entendimiento sobre pesca, no tiene el valor constitucional de un tratado de delimitación marítima que requiere la aprobación de ambos Congresos de la República, por lo que memorandums de pesca no son instrumentos multilaterales de delimitación alguna.
Debemos recordar, dijo el doctor Palacín que en el mes de marzo el Perú presentará ante el Tribunal Internacional de la Haya la memoria de la delimitación marítima que iniciara ante esa instancia internacional en enero del 2008, debiéndose destacar, dijo el jurista, que dicha memoria es la argumentación de hecho y de derecho, en donde se fundamentan las razones que tiene el Perú, para que en este contencioso internacional Chile respete la línea equidistante, en base a la cartografía de la zona del diferendo que prueba que el Perú debe ejercer soberanía y jurisdicción marítima y aérea en los treinta y ocho mil kilómetros cuadrados que Chile pretende arrebatar.
La justicia esta del lado del Perú y la Presidenta Bachelet no debe adelantar opinión de que no tiene temas limítrofes pendientes, si los tiene y debería preparar al pueblo chileno a aceptar el derecho internacional, en el caso de una eventual derrota que le de la razón al Perú dijo el doctor Julian Palacín Fernández a Aeronoticias.
