(Aeronoticias).- La Oficina de Control Interno de la Magistratura del Poder Judicial del Perú recibió la queja 176050 en 27 folios y 27 medios probatorios contra el Juez de Paz Letrado de Barranco y Miraflores, Hugo Velasquez Zavaleta por supuesta inconducta funcional al haber vulnerado los derechos al debido proceso y a la debida legalidad, violando el derecho de defensa dentro de un contexto en donde el 11 de mayo de 2011, una persona que no trabaja para el Poder Judicial fue grabada notificando una Resolución de este Juez a un testigo que no se domiciliaba en el lugar en el que se pretendía entregar la cédula.
Es decir el notificador veloz, enviado por parte del Juez investigado no tenía fotocheck del Poder Judicial, sin embargo en un video se aprecia que era portador no de una, sino de varias docenas de cédulas de notificación de este Juzgado que serían para varios litigantes, es decir “notificaciones a la carta”.
Este hecho hubiera pasado inadvertido sino fuera por la actitud mostrada por el notificador bamba, en razón a que no se identificó y no mostró su fotocheck de la Corte Superior de Justicia de Lima, y lo raro es que iba acompañado de una señorita que si trabajaría para el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Barranco y Miraflores.
El Juez de Paz investigado habría sostenido que envio a notificar a la señorita que si trabajaría para dicho juzgado, entonces la pregunta es ¿por qué no portaba el fotocheck del Poder Judicial y por qué era su acompañante quien tenía en sus manos las cédulas y quien en definitiva trató de notificar a un testigo no domiciliado en el sitio?
La OCMA no puede soslayar en esta investigación la actitud por demás sospechosa de una persona que no trabaja para el Poder Judicial y que notifica con una celeridad en “algunos procesos” batiendo todos los récords mundiales de velocidad procesal, en razón a que en todos los juzgados las cédulas van a la Central de Notificaciones y toman su tiempo, sin embargo con el eficiente Juez Hugo Velasquez Zavaleta a través de este notificador bamba, varios litigantes o testigos en un mismo proceso fueron visitados en sus domicilios en más de 7 oportunidades y con notificación en mano recibieron una Resolución expedida una hora antes… ¿verdad o coincidencia?, que dice el presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, Dr. Héctor Lama More y el Jefe de la OCMA Enrique Mendoza en relación a lo sucedido, ya que es muy delicado que una persona extraña y que no trabaja para el Poder Judicial y tampoco depende del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Barranco y Miraflores ha sido portador pretendiendo entregar cédulas de notificación en un proceso, lo que es una prueba fehaciente de una irregularidad de conducta funcional, ya que ningún Juez en el país puede habilitar día y hora para la diligencia de notificación a quien no es especialista legal de actos externos o especialista cursor de su Juzgado.
Seguramente el Juez de Paz va a decir que no conoce al notificador veloz, sin embargo publicamos la foto en donde el notificador bamba muestra en su mano la notificación a un testigo en un proceso por faltas en el que inclusive Hugo Velasquez Zavaleta ha sido 2 veces recusado por su falta de imparcialidad, un tremendo Juez de una tremenda Corte de Paz que debería ser suspendido o expulsado del Poder Judicial a nuestro criterio.
La OCMA tiene que pronunciarse al respecto sancionando severamente al Juez y suspendiéndolo del proceso en donde se ha detectado esta irregularidad, caso contrario se estaría encubriendo un hecho irregular en el que debe abrirse investigación al Juez Hugo Velasquez Zavaleta y a los que resulten responsables a fin de ser sancionados ejemplarmente.
