(Aeronoticias).- El día martes 26 de Marzo a las 7:15 pm se programó la audiencia única del Consejo de Ética del Colegio de Abogados del Callao para el informe oral a fin de que la causa seguida por la Sra. July García Paredes y el Colegio de Abogados del Callao CAC contra Víctor Girao Alatrista, expediente 005-2012,a fin de que la causa quede expedita para la sentencia final que disciplinaria mente podría oscilar entre la anulación de la colegiatura, la expulsión y o la suspensión por cinco años en el ejercicio de la profesión de abogado por haber violado el Código de Ética profesional de los Colegios de Abogados de Perú al haber EL abogado denunciado Victor Girao sorprendido al Poder Judicial al firmar escritos y demanda contra el CAL como abogado habilitado, estando inhabilitado por grave sanción disciplinaria en todo el territorio nacional desde el 8-11-11 al 8-11-12 por Resolución del Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Lima.
El Presidente de la Comisión de Ética del CAC, Dr. Smith Baltazar Otárola Benavides, suspendió la audiencia en razón a que el vocal ponente, Dr. Víctor Alfredo Barrera Flores, se había excusado por enfermedad, lo que ha originado procesal mente que el Consejo de Ética del CAL, que tiene varias causas expeditas para sentenciar, sancione disciplinaria mente a Víctor Girao posiblemente en abril próximo es decir antes que el CAC lo expulse.Mientras tanto el libro Honrando la Toga que publicara el Colegio de Abogados de Lima en el 2011 en donde se detalla la Resolución de Expulsión de este cuestionado abogado que con 63 años ingreso al CAL en el 2001 y en pocos años fue quejado varias veces, sancionado ademas de denuncias penales de sus ex clientes nos presentan tal vez el caso mas típico en donde este Gremio ahora si debe ser justo en la sanción ya que el Tribunal de Honor que en su momento debió confirmar la Resolución de Expulsión benignamente la bajo a un año y ahora tenemos las consecuencias , Girao enjuicio constitucionalmente al Tribunal de Honor que lo salvo de la expulsión y demostrando las razones de porque debió ser expulsado firmo la demanda al Décimo Juzgado Constitucional de Lima Expediente.23553 2011 fingiendo estar habilitado con Reg CAC 7591 estando suspendido en todo el territorio nacional , el Colegio de Abogados del Callao indignado por la actitud antietica de Victor Girao en acuerdo de Junta Directiva por unanimidad acordó su procesamiento disciplinario, ahora se espera la sanción. El abogado procesado perdió en el Décimo Juzgado Constitucional, apelo a la Quinta Sala civil en donde tampoco le dieron la razón y ahora apelo al Tribunal Constitucional en donde seguramente se confirmara la improcedencia de la demanda de este abogado que sorprendió no solo al CAC y al CAL sino también al Poder Judicial.
Ambos colegios profesionales, el CAL y el CAC, están agraviados con la conducta de este agremiado que no sólo ha ejercido violencia moral contra una familia, contra una mujer y contra la memoria de una joven asesinada, Juliana Villacorta García, sino que además ha sorprendido a la Corte Superior de Justicia de Lima, al Décimo Juzgado Constitucional y a la Quinta Sala Civil, firmando demanda como abogado habilitado estando inhabilitado, y en un caso de ripley, la demanda, expediente 23553-2011, la dirigió contra el Tribunal de Honor del CAL, que preside el Dr. Fernando Vidal Ramírez, un caso sin precedentes en la historia del derecho peruano.
