(Aeronoticias) Un congresista de la bancada de Dignidad y Democracia, vendría investigando la razones por las cuáles todos los años RIMAC INTERNACIONAL COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS gana la licitación pública de seguros en CORPAC, sin embargo, cuando hay un siniestro esta compañía de seguros no paga y «trata procesalmente de que CORPAC quede en juicio a su suerte», como viene ocurriendo en un proceso ante los Juzgados Comerciales de Miraflores.
El caso presuntamente investigado por el Congreso de la República es el siniestro originado el 10/06/2010 en el aeródromo María Reiche de Nasca, en donde narcoterroristas violando los controles de seguridad de CORPAC, «que no tenía en ese momento arco detectores de metales», ingresaron armas a bordo y secuestraron la aeronave Cessna Gran Caravan OBP-1922 de una conocida y prestigiosa compañía aérea turística de la zona.
El Gerente General de CORPAC expidió el Oficio Nº 1463-2011MTC-CORPAC (VER OFICIO) que le traslada el riesgo por el siniestro a RIMAC y le informan que el secuestro aéreo estaba siendo visto por la Junta de Infracciones de la DGAC.(VER OFICIO)
Los reaseguradores agraviados por el daño que obviamente fue responsabilidad del explotador del aeródromo público, CORPAC, demandaron a RIMAC ante los Juzgados Comerciales de Lima, quien incluyó como litisconsorte a CORPAC, sin embargo, en la Sentencia la judicatura consideró que la Póliza de Seguros 3201-500259 celebrada por CORPAC con RIMAC, obligaba a la aseguradora suficientemente para cubrir el siniestro y resolvió que CORPAC debía quedar excluida del proceso.
Lo grave es que la actitud de RIMAC de no pagar este siniestro y de tampoco rechazarlo formalmente, originó que se impulse un procedimiento disciplinario sancionador del Ministerio de Transportes contra CORPAC que terminó con una sentencia en el Poder Judicial en perjuicio de esta empresa del Estado, es decir la Compañía de Seguros no quiso pagar el siniestro y la gran perjudicada fue su asegurada CORPAC, que hoy por pedido de su asegurador RIMAC, tiene que seguir litigando contra lo que dice el Código Civil y la jurisprudencia peruana de que quien responde por el daño es el asegurador dentro de los límites de la póliza, entonces cuál es el interés que tiene RIMAC de perjudicar en este proceso a su asegurador CORPAC, creemos que el actual Presidente de CORPAC, Dr. Miguel Ángel Sanchez del Solar Quiñones, debe convocar a una sesión de Directorio de urgencia e informarse de este comportamiento, por decir un poco extraño, de su asegurador RIMAC en los referidos juzgados comerciales, ya que están involucrados casi 3 millones de dólares.
La pregunta que nos hacemos, si el Presidente de CORPAC y el Gerente General son abogados, tienen que tener el conocimiento jurídico suficiente y los informes de asesoría legal que prueban que RIMAC le pidió al juez comercial que involucre claramente a CORPAC en la sentencia, es decir, dijeron que no estaban de acuerdo con el criterio judicial de sacar a CORPAC, entonces cómo se puede interpretar dentro de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y la Ley del Contrato de Seguro, esta decisión procesal de un asegurador de decirle a un juez «oiga no saque a mi asegurado del proceso y delimite su responsabilidad, lo que le está causando daño a CORPAC sin que aparentemente los representantes de esta empresa que la deban defender, lo hayan advertido, pues ahora ya lo están y tendrán que preparar los informes y tomar las decisiones que correspondan en defensa de los intereses de una empresa del Estado hoy en problemas judiciales.
¿Qué hizo RIMAC?
Contrariando la Ley 29946, Ley de Contrato de Seguro, que la obligaba a actuar de buena fe con su asegurador CORPAC en razón a que nunca había denegado el siniestro, no tuvo mejor idea que procesalmente pedirle al juez que no saque a CORPAC del proceso, es decir, que esta empresa del Estado quede hasta la Corte Suprema con la espada de Damocles, de tener que pagar este siniestro que de conformidad a la licitación pública de seguros y la póliza debe pagar RIMAC.
Se tiene conocimiento que el Congreso de la República pediría una información al Ministro de Transportes para que se explique por qué RIMAC siempre gana las licitaciones de seguros con CORPAC, pero cuando hay un proceso ante los Juzgados sub especialidad Comercial, en vez de sacar cara por su asegurado, lo compromete procesalmente y este es el informe que tendrá también que expedir al respecto la Contraloría General de la República, quien auditaría el proceso judicial 02763-2012, ya que no existen precedentes que un asegurador pretenda perjudicar a su asegurado CORPAC, según documentos que publicamos en exclusiva y que ya estaría en manos del Congreso.
RIMAC en escrito que publicamos (VER ESCRITO) dice “no obstante lo anterior no se pronuncia sobre CORPAC. Puede advertirse que la parte resolutiva (se refiere a la sentencia que le obliga a pagar a RIMAC más de 2 millones y medio de dólares) se limita a la condena del pago a RIMAC. En ese sentido, dice RIMAC, debe anularse la sentencia para que el juzgado se pronuncie y determine si CORPAC ha quedado liberada de la indemnización reclamanda por MAPFRE, así como las costas y costos procesales, más adelante RIMAC le pide al juzgado que delimite la responsabilidad de CORPAC, es decir, le pide al juez que involucre a CORPAC, entonces para los entendidos es un caso claro de violación del contrato de seguro, ya que si CORPAC paga un millón de dólares anuales en primas de seguros a RIMAC es para que esta empresa lo saque de cualquier proceso, pero en un caso de ripley en un escrito firmado por un abogado externo de un conocido estudio jurídico, ha creado la suspicacia de que RIMAC le vende un seguro a CORPAC, no lo paga, quiere que un juez lo involucre a esta empresa del Estado como responsable de pagar el siniestro en una sentencia y este mes seguramente, con la anuencia del Directorio y la Gerencia General de CORPAC, la empresa que no cumpliría “sigue ganando las licitaciones de seguros de aviación en CORPAC”, ¿qué dice el Ministro de Transportes responsable político? Lo sabremos. (VER DOCUMENTO PAG. 1, 6 Y 33 QUE PRUEBA QUE LOS ASESORES LEGALES DE RIMAC LE PIDEN AL JUEZ QUE INVOLUCRE A SU ASEGURADO CORPAC EN LA SENTENCIA).
Mientras tanto, el Departamento de Seguros de CORPAC, la Gerencia Legal y el Directorio tendrán que justificar las razones por las cuales siguen prefiriendo a una empresa de seguros que en un proceso judicial, los está tratando de mantener como demandados desconociendo las obligaciones que emergen de un contrato de seguros.
