(Aeronoticias): Luego de la Conferencia de Prensa de INDECOPI, en el que se informó que se multó con más de 2,700 millones de soles al Cartel de la Construcción; el país se dio cuenta de que el Proyecto Inconstitucional de la congresista Adriana Tudela de Avanza País, que pretende reformar la Constitución para que con efecto retroactivo e ilegalmente interrumpir el mandato del actual Presidente de INDECOPI Julián Palacin que esta nombrado hasta el 14 de Setiembre del 2026, que habría sido impulsado presuntamente por los Estudios Jurídicos que habrían dado servicios legales en el pasado, presuntamente al Club de la Construcción algunos de los que dieron su opinión jurídica a la Comisión de Constitución del Congreso de la República que preside Patricia Juárez y que quieren quitarle las facultades de elegir al Presidente de Indecopi, al Presidente de la República.
Los Congresistas de Comisión de Constitución que no estén comprometidos con la defensa de los intereses privados del Cartel de la Construcción deberían pedir a la SUNAT que informen si los Estudios, abogados y consultores externos que emitieron opinión jurídica, técnica y económica a la Comisión de Constitución que preside Patricia Juárez en el denominado «Indecopi OCA 55/2021CR Y 656/2021CR de Reforma Constitucional le habrían facturado en el pasado honorarios profesionales a una de las 36 empresas del Cartel de la Construcción sancionadas, ya que de esta forma se podría aclarar un posible conflicto de intereses -si fuera el caso- y se conocerían si quienes en el pasado presuntamente habrían asesorado a estas empresas ahora alguno de ellos han emitido a favor de este Proyecto de Reforma Constitucional, que consideramos busca que el sector privado controle el 100% de la Junta Directiva de Indecopi.
El país quiere conocer los nombres de los Abogados del Cartel de la Construcción y los nombres de los que quieren destruir Indecopi, con esta supuesta reforma constitucional que solo busca sacar al actual presidente y lograr presuntamente que en segunda instancia se anulen las multas de 2,700 millones de soles al Cartel de la Construcción. Nuestro derecho a la información exige saber si los abogados del Club de la Construcción o de CONFIEP habrían sido en el pasado consultores de estas empresas sancionadas. Los Asesores Legales de la Presidenta de la Comisión de Constitución del Congreso Patricia Juárez y que tienen la estrategia de esta Reforma Constitucional que con el pretexto de lograr la autonomía de Indecopi, quieren que indirectamente CONFIEP tome el Control de la Junta Directiva y se anulen las mulas millonarias del Cartel de la Construcción.
¿Cuál es la razón de este Proyecto de Reforma Constitucional que impulsa CONFIEP para salvar al Cartel de la Construcción?
En la Conferencia de Prensa del día de hoy quedó claro que el Proyecto de Reforma Constitucional de Adriana Tudela de Avanza País e impulsado por Patricia Juárez Presidente de la Comisión de Constitución del Congreso de la República y que «quiere aprobarse al caballazo», busca controlar el 100% del Consejo Directivo de Indecopi y lograr que en 2da instancia de Indecopi se anulen las multas de 2,700 millones de soles contra el cartel del Cartel de la Construcción.
El actual Presidente, ya ha informado a la PCM que Silvia Hooker debe ser destituida por falta grave en el caso Bimbo y Luis Avendaño, ya no es funcionario público, ceso en sus funciones; en consecuencia, se tienen que nombrar 2 vocales independientes mientras Adriana Tudela, viene defendiendo públicamente con argumentos inconstitucionales la decisión de Silvia Hooker a favor de Bimbo; en fin se trata de funcionarios públicos, defendiendo intereses privados.
Históricamente todos los Presidentes de la República desde la fundación de INDECOPI, con los primeros Ministros ejercieron su facultad legal constitucional de nombrar al Presidente de Indecopi y a uno de sus miembros del Consejo Directivo. Los otros 3 los nombraba el Ministro de Economía, el Ministro de la Producción, el Ministro de Comercio Exterior y Turismo.
Los primeros Ministros y Presidentes de la República nombran a los Vocales y Comisionados de las Salas Resolutivas, es decir, a los Jueces del Mercado, pero cuando el actual Presidente de Indecopi, detectó que los principales grupos empresariales del país y sus Estudios Jurídicos fueron nombrados por 5 años por PPK en las Salas Resolutivas, exigiendo que terminen las puertas giratorias, la respuesta de estos grupos económicos privados fue el Proyecto de Ley de Adriana Tudela que garantiza que las empresas privadas continúen con el manejo de INDECOPI y lo más grave que Patricia Juárez, invitó como Consultores Jurídicos externos de este Proyecto a abogados y estudios jurídicos que serían o habrían sido asesores del Club de la Construcción y esto origina Responsabilidad Constitucional y la Comisión de Ética del Congreso debe pedir un Informe a la SUNAT porque si es verdad se probaría que intereses privados asesoran a la Comisión de Constitución del Congreso para neutralizar multas de más de casi 3 mil millones de soles al Estado Peruano.
El Proyecto Indecopi de Adriana Tudela impulsado por Patricia Juárez, estaría defendiendo los intereses por el Cartel del Club de la Construcción que buscarían que con efecto retroactivo, y violando la Constitución no se respeten los 5 años de nombramiento de la Resolución Suprema del actual Presidente de INDECOPI 2021-2026 Julián Palacin y pretenden que los grupos empresariales de CONFIEP ligados al Club de la Construcción designen Miembros del Consejo Directivo al 100% y de esta forma se les protejan sus intereses económicos y en 2da instancia la Sala Bimbo de Indecopi se sienta respaldada para anular estas multas millonarias.
El Proyecto de Reforma Constitucional Tudela-Juárez que defiende CONFIEP para salvar al Club de la Construcción no cuestiona las puertas giratorias y los conflictos de interés que se han detectado hace más de 2 meses, como si los congresistas no se dieran cuenta que los Abogados de los principales Estudios Jurídicos son Jueces del mercado a la mañana y trabajan en sus estudios particulares por la tarde, y claro algunas de las opiniones jurídicas sobre este Proyecto han sido a través de Abogados que defienden los intereses de las empresas privadas que pretenden recuperar el control de INDECOPI y que posiblemente estos mismos opinólogos podrían ser o habrían sido los abogados de algunas de las empresas del Cartel de la Construcción
Los Congresistas de la República que votan a favor de este Proyecto de Reforma Constitucional estarían defendiendo al Club de la Construcción y estarían tratando de cercenar la facultad constitucional del Presidente de la Republica prevista en la Constitución y violando los derechos de los consumidores, se aseguran ahora, no solo que sus abogados de los Estudios Privados que defienden sus intereses, manejen las vocalías ahora quieren que también manejen el Consejo Directivo que se atrevió a defender la seguridad jurídica en defensa de los Derechos de los Consumidores.
Bajo la supuesta eficiencia del Organismo, buscando una autonomía Constitucional, lo que se esconde son los intereses privados de los grandes grupos de poder económico del Cartel de la Construcción que quieren recuperar el control del Consejo Directivo de Indecopi y no perder el control de esta institución en las Salas Resolutivas, ya que con el caso Bimbo se ha conocido que casi el 48% de los Consejeros y Vocales tienen conflicto de intereses con el sector privado, es decir trabajarían para el sector privado como también lo harían los Congresistas que promueven este Proyecto, pero claro Patricia Juárez, Adriana Tudela, y otros Congresistas que defienden estos intereses, y no al país parecen que no se dan cuenta, y con esta reforma constitucional se aseguran 2 cosas: 1) Cesar al actual Presidente de Indecopi, violando su mandato de 5 años, o interrumpir su gestión de 5 años por mandato de la Ley lograr que la CONFIEP anule las multas millonarias al Cartel de la Construcción y controle además el Consejo Directivo porque las Salas estarían integradas por los Abogados de estos grupos económicos hasta en un 48% y como se ha planteado vocales a tiempo completo, estos grupos de Poder Económico del Club de la Construcción en CONFIEP están desesperados e impulsan el Proyecto Tudela-Juárez porque no quieren perder el Control de Indecopi y esa es la verdadera razón de este Proyecto Anticonstitucional.
Por último, la recuperación de INDECOPI por parte de la CONFIEP y del Cartel de la Construcción en este Proyecto Tudela-Juárez le priva al Presidente Constitucional de la República de su facultad constitucional prevista en el Art. 118° ya que le cercena su derecho a elegir al Presidente de INDECOPI, en consecuencia no puede cumplir y hacer cumplir la Constitución y los tratados, leyes, de libre competencia y de defensa de los derechos de los consumidores, propiedad intelectual, etc., lo que significaría que los Congresistas que defienden la CONFIEP y al Cartel de la Construcción incurrirían en Responsabilidad Constitucional, en agravio del pueblo peruano, al plantear Reformas Constitucionales contra la facultad Constitucional Presidente del República y del Primer Ministro en la designación del Presidente de INDECOPI.
Por: Plana Periodística
