(Aeronoticias).-Ante el bochornoso incidente que se suscitó ante la Corte IDH, la ministra de Justicia, Eda Rivas, aclaró hoy que la defensa del Estado peruano no acudió a la mencionada corte, para defender la cuestionada sentencia de la Sala Penal Permanente, que preside Javier Villa Stein, respecto al sonado caso de Barrios Altos.
En declaraciones a una radio local, Rivas explicó que el Perú solo asistió para informar que ha cumplido con acatar el fallo del tribunal internacional, dictado el año 2001, a fin de que juzgue y sancione a los responsables de esta terrible matanza.
Sin embargo, advirtió, que el exprocurador del Poder Judicial Segundo Vitery no cumplió con acatar las coordinaciones previas y se ‘extralimitó’ en su intervención ante la corte supranacional.
Rivas negó tajantemente que se haya originado un ‘impasse’ entre el Poder Judicial y el Ministerio de Justicia, y reiteró que se realizaron coordinaciones previas para emitir la posición única en la Corte IDH, aunque finalmente no se cumplió.
La titular de Justicia, aseguró que no genera un problema a nivel internacional, ya que el Perú no será juzgado por el fallo de Villa Stein, que rebajó drásticamente las penas a los miembros del grupo Colina tras excluir el delito de lesa humanidad.
Explicó que este tema no debió tratarse en tribunales internacionales, y que si las ONGs lo plantearon para el debate en la Corte IDH, el Estado peruano debió enfatizar que solo se tratará en sede interna.
La ministra insistió que la Corte IDH hace audiencias de supervisión periódicamente para conocer si los Estados acatan sus recomendaciones, y en cumplimiento a estas citas es que el Perú acudió.
Cabe recordar que el Ministerio de Justicia entabló una demanda ante el Poder Judicial para anular el fallo de Villa Stein que rebajó las penas a los responsables de la matanza en Barrios Altos. Este tema aún está ventilándose.
“La confusión de Vitery es que fue a sede supranacional a hablar de temas internos. Nosotros no íbamos a defender ninguna sentencia, sino a decirle a la Corte que habíamos cumplido con sus recomendaciones de investigar y sancionar, y esa ha sido nuestra postura como Estado peruano, distinto es que en sede interna estemos con un problema en relación a esa sentencia”, refirió.
