(Aeronoticias) El Proyecto del Congresista Gilbert Violeta, que con el pretexto de fortalecer la composición y funciones del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) de la bancada oficialista de Peruanos por el Cambio (PPK), que presentó un Proyecto de Ley dirigido a modificar la Constitución Política, traiciona la representatividad de todos los Colegios de Abogados del Perú en el CNM, dijo el abogado Julián Palacin Fernández, candidato al Decanato del Ilustre Colegio de Abogados de Lima en las próximas elecciones del 30 de noviembre del 2017 para el periodo 2017-2019.
No puede ser posible, que alguien que es supuestamente abogado, traicione al Ilustre Colegio de Abogados de Lima y a los Colegios de Abogados de la República, quien con su iniciativa nos quita presencia en el CNM.
Asimismo, esta iniciativa que la denominaremos “Violeta” plantea que uno de los Miembros del CNM se elegido por el Presidente de la República a propuesta del Consejo de Ministros, quien lo presidirá y eso es una clara injerencia del Poder Ejecutivo en el ámbito de la justicia peruana que no podemos aceptar.
Los Colegios de Abogados del Perú tenemos más representatividad que los Decanos de las Facultades de Derecho, sin embargo el Proyecto Violeta le da a la Junta de Decanos de las Facultades de Derechos de las universidades públicas y privadas un asiento en el CNM y se excluye la representatividad de los gremios, en este caso los Colegios de Abogados de la República, que nos sentimos afectados por ese proyecto que es una traición a la abogacía peruana.
Pido al Decano del CAL, Pedro Angulo Arana, que haga un pronunciamiento público inmediato respaldado mi posición y pido a la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú que se declaren en sesión permanente, contra este Proyecto que elimina nuestra representatividad en el CNM.
VER NOTICIA DEL DIARIO EXPRESO: Congreso pretende reducir a cinco el número de miembros del CNM
