Estados Unidos estudia los posibles objetivos que el Ejército norteamericano podría atacar en territorio yemení como respuesta al intento de atentado del pasado viernes contra un avión que volaba rumbo a Detroit, un hecho que ha sido reivindicado por la célula yemení de Al Qaeda, informó la cadena CNN citando a dos altos funcionarios.
Ambos funcionarios, que solicitaron permanecer bajo anonimato, destacaron que las conversaciones entre las agencias de inteligencia y los ejércitos de los dos países tienen como objetivo recopilar toda la información necesaria para poder lanzar los ataques en cuanto el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ordene un bombardeo en el país árabe como represalia.
Según una de las fuentes, las conversaciones entre la inteligencia norteamericana y la yemení pretenden identificar las posibles posiciones de Al Qaeda en Yemen y son resultado de un nuevo acuerdo secreto entre los gobiernos de ambas naciones.
En virtud de dicho pacto, los dos países trabajarían conjuntamente y Washington se encargaría de proporcionar material de inteligencia y armas a Yemen como moneda de cambio por la información necesaria para efectuar los ataques contra los extremistas.
Oficialmente, Estados Unidos nunca ha realizado un bombardeo aéreo en Yemen, pero algunas fuentes han indicado que las operaciones efectuadas por los yemenís contra Al Qaeda en su territorio nunca se habrían podido realizar sin apoyo externo.
El acuerdo secreto revelado por CNN daría permiso al Ejército norteamericano a lanzar misiles de crucero en el espacio aéreo del país árabe, así como a utilizar aviones no tripulados contra objetivos terroristas cada vez que el Gobierno de Yemen lo autorice.
Una de las fuentes consultadas por la cadena norteamericana asegura que aún no se ha llegado a un acuerdo para determinar el tipo de helicópteros que podrían ser utilizados por Estados Unidos para trasladar a sus tropas sobre el terreno en aquellas operaciones destinadas a capturar a presuntos líderes terroristas.
Según las informaciones que maneja Estados Unidos, varios centenares de combatientes de Al Qaeda se esconden en Yemen, lo que supone un importante núcleo para los dirigentes del terrorismo islamista.
Aeronoticias considera que, el uso de la fuerza de los Estados en las relaciones internacionales sólo se justifica en el caso de la legítima defensa, por lo que se tienen que tener las pruebas fehacientes de la participación del gobierno de Yemen en el atentado terrorista, ya que de lo contrario Estados Unidos podría incurrir en responsabilidad internacional por el uso ilegitimo de la fuerza en sus relaciones internacionales.
Al respecto consultamos la opinión del presidente de la Comisión Interamericana de Juristas Expertos en Derecho Aéreo y Espacial CIJEDAE, Julian Palacín Fernández, quien manifestó que el atentado terrorista de Detroit contra la seguridad de la Aviación Civil Internacional debe ser juzgado por los tribunales norteamericanos y sólo en el supuesto de que se pruebe la autoría de Yemen en estos actos ilegales, estaríamos en presencia de una responsabilidad internacional que requiere de dos elementos, el primero de tipo subjetivo que se encontraría constituido por el comportamiento por acción u omisión que se pueda atribuir al Estado de Yemen en calidad de sujeto de Derecho Internacional y un elemento objetivo, consistente en que dicho comportamiento sea atribuido a este Estado, recordando que se considera hecho del Estado según el Derecho Internacional, el comportamiento de todo órgano del Estado que tenga la condición de tal según el derecho interno de ese Estado, siempre que en el caso que se trate haya actuado en esa calidad, por lo que recomendó al presidente Barack Obama que antes de iniciar una represalia que implicaría un ataque armado y miles de muertos, los Estados Unidos puedan probar fehacientemente que el hecho ilícito internacional de Detroit tenga un punto de conexión con las acciones y omisiones de Yemen, ya que Julian Palacín Fernández dijo “La responsabilidad internacional consiste en una violación de una obligación internacional y genera al presunto Estado autor del acto terrorista, presuntamente Yemen a reparar el acto y origina un derecho subjetivo a favor de Estados Unidos de exigir la reparación, sin embargo dijo el jurista que, aparentemente no se da el presupuesto que exige la carta de la ONU para legitimar el uso de la fuerza de Estados Unidos contra Yemen, ya que jurídicamente no ha habido un ataque armado contra Estados Unidos, se trata de un acto terrorista que tiene que ser juzgado por los instrumentos internacionales vigentes y que protegen la seguridad de la aviación civil internacional, un ataque armado contra Yemen no tendría justificación jurídica de acuerdo a los principios y normas del derecho internacional en esta circunstancia, lo recomendable dijo, es que Barack Obama analice su posición jurídica y someta a los responsables a sus tribunales, ya que un ataque armado no tendría fundamento en el derecho internacional.
