(Aeronoticias).- El decano del Colegio de Abogados de Lima, Mario Amoretti, explicó las razones por las que la historia clínica tendría más peso como prueba.
Una historia clínica contra un protocolo forense. Dos expedientes diametralmente opuestos para un mismo caso. La confrontación entre los neurólogos que atendieron a Edita Guerrero y los forenses que efectuaron la pericia a su cadáver instala dos posiciones que se contradicen.
Según el decano del Colegio de Abogados de Lima, Mario Amoretti, la tomografía que se le practicó a la fundadora de la agrupación Corazón Serrano antes de morir tendría más peso como prueba.
La necropsia practicada al cuerpo de Guerrero Neira reveló como causa de muerte un golpe en la cabeza, además de diversas lesiones en el cuerpo. En la tomografía se puede observar la aneurisma.
Amoretti explicó a América Noticias también que se habría tipificado mal la acusación agregando que “no se puede jugar con la libertad de una persona”. Mientras el antropólogo José Pablo Baraybar opinó que duda de la autopsia y que debería levantarse el pedido de prisión.
Fuente: Peru.com
Foto: Peru.com
