(Aeronoticias) El Proyecto de Ley Fujimorista «Letona Aramayo» sobre los medios de comunicación es Inconstitucional, y busca controlar los Medios de Comunicación con el supuesto propósito de proteger «las Libertades y Derechos Informativos de la Población», expresó Julián Palacin Fernández, líder de Abogados con el cambio y candidato al Decanato del Ilustre Colegio de Abogados de Lima (CAL), periodo 2018-2019.
Dijo que, “Se abre un peligroso camino para someter a los medios de comunicación con denuncias contra Periodistas o Directores de Medios que por el simple hecho de tener una investigación del Ministerio Publico o un Proceso Penal abierto, se les impediría ocupar cargos dentro de estos Medios de Prensa”.
“El Estado violando el principio de la Libertad de Prensa intervendría en los Medios de Comunicación a través de la creación de una «veeduría ciudadana» regulada por el Ministerio de Transportes (MTC), lo cual a los hombres de derecho, nos merece un rechazo que estoy seguro es compartido por mis agremiados del Ilustre Colegio de Abogados de Lima (CAL) y de los Colegios de Abogados de todo el Territorio de la La República del Perú”.
“Este Proyecto pretende regular desde el Estado, la objetividad, veracidad, oportunidad y pluralidad de la información, en una Ley que sería anticonstitucional, llevándonos al absurdo de no respetar el principio Constitucional de Inocencia”.
“La Constitución Peruana extiende expresamente el Derecho de Libertad de Información y expresión al Derecho de fundar y dirigir un medio de Comunicaciones, en consecuencia esto determina que la protección también recae sobre las personas que deciden fundar o dirigir un medio, que incluye las páginas web y los blogueros, que tendrían una espada de Damocles, es decir pendería sobre sus cabezas el peligro inminente de ser denunciados penalmente para impedirles ejercer la noble profesión del Periodismo que es la garantía que tienen todas las democracias del mundo y sus ciudadanos para ejercer realmente la Libertad”.
“El rechazo de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), refleja el Consenso Internacional que existe contra éste Proyecto de Ley, que de ninguna manera va a prosperar ya que la Sociedad Civil, representada en la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú y que representa a todos los hombres de Derecho del Perú, daremos una dura batalla en la opinión pública Nacional e Internacional y si es necesario también en el Poder Judicial y en la Jurisdicción Internacional”.
Creo que ha llegado el momento de pensar que el Congreso de la República debería consultar al Ilustre Colegio de Abogados de Lima (CAL), los Proyectos de Ley en materia Constitucional, de Derechos Humanos y de temas que involucran la Soberanía.
Por último, Julián Palacin Fernández dijo que “en el Perú es muy fácil denunciar a alguien por corrupción y es más fácil que le abran una investigación, en consecuencia ésta Ley legitimaría la violación del principio constitucional de Inocencia ya que un periodista podría ser procesado durante varios años y durante este periodo no podrían ejercer, no importa que luego en sentencia consentida sea declarado inocente. En fin estamos ante un Proyecto de Ley de corte dictatorial que las mentes más ilustres que tiene el Perú estoy seguro va a rechazar, por lo pronto los Abogados de la Institución Bicentenario que estuvo en la Independencia del Perú el Ilustre Colegio de Abogados de Lima (CAL), nos oponemos a este Proyecto de Ley que espero sea solamente una de las iniciativas anticonstitucionales que morirá como nació, es decir jurídicamente totalmente muerta”.
