Escáneres en aeropuertos pisan terreno minado: el mal uso de la información obtenida

0
250
La secretaria estadounidense de Seguridad Interior, Janet Napolitano, intentará convencer a sus colegas europeos el jueves en una reunión en Toledo (centro de España), para la instalación de estos scaners, que se encuentran en medio de la polémica:  Ataque a la dignidad humana o instrumento de lucha contra el terrorismo?
Los escáneres corporales dividen a Europa y Washington, y pese a que Napolitano ha afirmado que va a hacer todo lo posible para convencer a los gobiernos de la UE de que implanten este tipo de controles en sus aeropuertos, la polémica y más precisamente los scaners pisan un terreno minado en un mal momento. Las autoridades estadounidenses tuvieron, en efecto, que disculparse ante un diputado ecolo-comunista español, Gaspar Llamazares, cuya fotografía fue utilizada por el FBI para elaborar un retrato robot de Osama bin Laden envejecido.
Escáneres en aeropuertos pisan terreno minado: el mal uso de la información obtenida
Este caso ha dado argumentos de peso a los detractores de Washington, convencidos de que las autoridades estadounidenses hacen un mal uso de los datos personales que obtienen. «Esta reunión debe permitir encontrar un consenso», aseguró una responsable estadounidense. «Napolitano no quiere imponer nada. Viene a escuchar a sus colegas y a hablar de los medios para trabajar juntos frente a desafío que nos afecta a todos», precisó. 
Los europeos no dicen que no a los escáneres corporales, pero ponen condiciones, especialmente la obligación de destruir las imágenes. Temen que un «frenesí de seguridad» lleve a cada país de la UE a equipar sus aeropuertos con estos aparatos sin concertarse. Dos Estados han tomado ya la delantera: el Reino Unido y Holanda, «los dos países más sensibles a las presiones estadounidenses», comentó, irónico, un diplomático europeo.
«Pero, por ahora, buscamos una posición común», subrayó. El jefe del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, cuyo país ocupa la presidencia semestral de la UE, insiste en lograr esa posición. «Es probable que esa posición común camine en la dirección de reforzar la seguridad del control de los pasajeros en los aeropuertos», dijo en una entrevista publicada el domingo por el rotativo El País.
El intento de atentado contra un vuelo Amsterdam-Detroit en Navidad «ha obligado a una reconsideración de fortalecer el sistema de seguridad en el transporte aéreo», explicó. El autor del intento de atentado, un joven nigeriano, había tomado este vuelo en Amsterdam y llevaba con él explosivos que no fueron detectados en los controles.
Sin embargo, España aseguró que no tomará ninguna decisión hasta que los 27 no adopten una posición común, aunque las opiniones sobre el asunto son divergentes: mientras Holanda y Reino Unido, se han adelantado y la República Checa se ha mostrado favorable, otros países se muestran más prudentes.
Francia e Italia quieren utilizar los escáneres de forma experimental, pero otros países, especialmente Alemania, se muestran mucho más reservados.
Las instituciones europeas no le van a facilitar el trabajo a Washington. Los diputados europeos votaron una resolución en 2008 contra el uso de los escáneres corporales y tendrán que hacerles cambiar de opinión para que modifiquen su posición.
Muchos de los eurodiputados son firmes adversarios de esta tecnología que consideran intrusiva y degradante. Algunos incluso denuncian cierta forma de voyeurismo, ya que los aparatos desnudan a las personas controladas.
La nueva comisaría de Justicia, la luxemburguesa Viviane Reding, se decantó en el mismo sentido para lograr su apoyo durante su comparecencia en la eurocámara, arremetiendo contra el miedo, como el peor de los consejeros.
Su colega encargado de los Transportes, el estonio Siim Kallas, también consideró que los escáneres corporales «no son la panacea».
Aeronoticias considera que si bien, con hechos como el mencionado al principio se demuestra el uso erróneo que se le podría a dar a los datos obtenidos a raíz del scaner, hecho que levanta más polémica aún, sería positivo por una parte por la adhesión de tecnología para la seguridad pero a la vez se tiene que dilucidar la instauración de políticas reguladoras para controlar que se hace y que  no con los contenidos obtenidos a raíz del scaneo, que es el tópico polémico en este momento, exhortamos a que sigan las conversaciones para que se llegue a  una conservación sana y a crear acuerdos que permitan mejorar los niveles de seguridad sin invadir la privacidad de nadie.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here