Pedirían a la OCMA que investigue al juez Ulises Oscategui Torres

1
184

(Aeronoticias) El accidente de TANS en Pucallpa hace 8 años, originó que el Sr. Manuel Antonio Oliveros Risco (80 años), padre de la abogada Esther Dalila Oliveros Armas, pasajera fallecida en este accidente de aviación, interponga una demanda ante el 33º Juzgado en lo Civil que en el 2010 despachaba el juez Dr. Hugo V. Ore Morales, quien valorando los medios probatorios expidió una sentencia (VER SENTENCIA) justa ordenando a la aseguradora RIMAC a que pague la suma de US$ 200,000.oo por su responsabilidad como asegurador por el daño, habida cuenta de que el riesgo estaba asegurado con la Lloyd de Londres con 50 millones de dólares.

Antes de la interposición de la demanda, RIMAC ya había indemnizado a la madre de la pasajera fallecida, Clorinda Armas Solórzano (79 años), a quien le tramitaron ilícitamente una declaratoria de herederos en la que la hicieron pasar por viuda, es decir, simularon que el padre estaba muerto y a la madre RIMAC le pagó la irrisoria suma de US$ 115,000.oo, creyendo que el padre por ser un humilde zapatero nunca iba a reclamar.

En una extraña decisión la Sétima Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, violando la reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la legitimada para obrar, opinó que el padre de la fallecida no tenía vocación hereditaria, incurriendo en la grave apreciación de que la indemnización es una herencia y anuló la sentencia y le obligó al padre de la fallecida a interponer una acción de petición de herencia ante el Primer Juzgado en lo Civil de Pucallpa que demoró 3 años.

La sentencia de la Sétima Sala Civil que anula la Sentencia del 33º Juzgado, supuestamente fue notificada de bajo de la puerta del domicilio procesal, sin embargo el demandante nunca la recibió y es por ello que estuvo presentando escritos al Juzgado y hace unos días adjuntó la sentencia que lo declara heredero (VER LO QUE DICE LA SENTENCIA DE LA SETIMA SALA SUPERIOR QUE CREA LA FIGURA DE LA VOCACION HEREDITARIA PARA RECLAMAR UNA INDEMNIZACION VIOLANDO EL CODIGO CIVIL QUE DICE QUE LA INDEMNIZACION NO FORMA PARTE DE LA HERENCIA).

En este proceso 06836-2007 el demandante tiene auxilio judicial, sin embargo, en la Resolución Nº 75 que ha podido ver por internet el Dr. Ulises Oscategui le exige tasa judicial y su intención es violar el derecho constitucional a una tutela procesal efectiva y declarar el abandono del proceso, lo que originaría una denuncia a la OCMA, otra de destitución al Consejo Nacional de la Magistratura y un juicio de responsabilidad civil por un millón de dólares contra dicho juez.

Es decir, la Sétima Sala Civil anula una Sentencia que le permitía cobrar US$ 200,000.oo a Manuel Oliveros Risco, con el argumento de que era el padre pero lo habían hecho pasar por muerto en la declaratoria de herederos y le exigen que realice su declaratoria de herederos y cuando cumple con la sentencia del Primer Juzgado en lo Civil de Pucallpa (VER SENTENCIA) y e nuevol juez Ulises Marino Oscategui Torres que despacha el 31º Juzgado Civil de Lima, con sentencia en mano del juez de Ucayali que lo declara heredero, quiere declarar el abandono del proceso… ¿Puede el Poder Judicial violar el derecho a una tutela procesal efectiva de un hombre de 80 años que viene litigando 7 años para que se le reconozca simplemente la indemnización que le corresponde de una compañía de seguros que logró que la Sétima Sala Civil de Lima, cree la ficción de la vocación hereditaria para anular una sentencia?… Y cuando el sufrido demandante cumple con lo que dice la Sétima Sala Civil, luego de realizar 49 viajes a Pucallpa pidiendo justicia, el juez de la causa le quiere archivar el proceso, ¿eso es justicia?

¿Esa es la justicia que queremos construir en el Perú?… Un hombre que hace 7 años viene litigando, le quieren archivar el proceso, acaso ¿están esperando que se muera?, ya que han afectado gravemente su salud y le han desencadenado graves problemas cardíacos. Creemos que no, ya que existe un Poder Judicial con jueces progos e independientes, es por ello, que exigimos que el Presidente de la Corte Superior, Dr. Iván Sequeiros Vargas, se pronuncie y que en todo caso la OCMA y el Consejo Nacional de la Magistratura hagan su trabajo, si este juez sigue pretendiendo violar el derecho a una tutela procesal efectiva de un hombre que perdió a su hija abogada en un accidente de aviación, que logró una sentencia de US$ 200,000.oo, que le anularon la sentencia con el absurdo criterio de que no tenía vocación hereditaria – favoreciendo a RIMAC y a las aseguradoras de Londres que se ahorraban el pago – y ahora que en Pucallpa lo declaran heredero le quieren archivar el proceso a cargo del 31º Juzgado en lo Civil de Lima que despacha el juez Ulises Oscategui Torres.

VER MAS

Pedirían a la OCMA que investigue al juez Ulises Oscategui Torres

Denunciarán al CNM al juez civil Ulises Marino Oscategui Torres

VER SENTENCIA DEL 08/06/2010 QUE ORDENA PAGAR A RIMAC 260 MIL DÓLARES

VER RESOLUCION DE LA SÉTIMA SALA CIVIL del 06/05/2011, QUE ANULA LA SENTENCIA Y PIDE DECLARATORIA DE HEREDEROS

VER SENTENCIA DEL JUEZ CIVIL DE PUCALLPA 15/10/2014 QUE LO DECLARA HEREDERO

VER NOTICIA: PIDEN JUSTICIA AL PRESIDENTE DE LA CORTE DE LIMA

VER NOTICIA: Lazaro espera justicia después de 5 años del accidente de TANS

VER NOTICIA: Ordenan pagar 200 mil dólares por muerte de pasajera en accidente de aviación de TANS

VER NOTICIA: Piden a Setima Sala Civil de Lima que confirme sentencia en el caso TANS

VER NOTICIA DIARIO LA REPÚBLICA: Mujer se ‘enviuda’ para cobrar jugosa indemnización de Tans

 

 

 

 

1 Comentario

  1. conozco desde su epoca de estudiante al Juez y puedo afirmar que su actuación es ajustada a ley y esto no es mas que un argumento mediático de la defensa del demandante. Lamentablemente se pretende mezclar legalidad con justicia y no es lo mismo.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here