(Aeronoticias).- Se supone que el Reglamento de Elecciones 2013 del Ilustre Colegio de Abogados de Lima prohíbe a los empleados del Colegio de Abogados de Lima participar en el proceso de elecciones apoyando a alguno de los candidatos. Este es un tema no solo ético sino reglamentario, electoralmente hablando. Sin embargo, es un secreto a voces que los empleados del Colegio de Abogados de Lima: Celso Chinchay y Lalo Olivares hace 5 meses vienen promoviendo al candidato del Partido Aprista Peruano al Decanato del CAL Don Víctor García Toma. Es mas nos cuenta uno de los candidatos independientes que estos dos empleados del CAL lo visitaron en su estudio hace seis meses para «negociar» el apoyo a García Toma, sin embargo les dijeron no al Apra y al ministro de justicia que no denunció penalmente a Facundo Chingel. Posteriormente fuentes bien informadas expresaron que estos empleados fueron suspendidos supuestamente por actividades proselitistas a favor del Partido Aprista Peruano y de su candidato el ex Ministro de Justicia de Alan García Pérez 2010: Víctor García Toma, sin embargo la verdad es que Raúl Chanamé Orbe, los designó para que apoyen a su socio político del Apra Víctor García Toma.
Consideramos que los empleados del CAL y los recursos económicos del Gremio no pueden estar al servicio de candidatura alguna por lo tanto exigimos un deslinde del Dr. Raúl Chanamé y de las sanciones laborales que merecen estos trabajadores, sin embargo Chanamé tiene un doble discurso y segun fuentes consultadas habria pactado con el Apra para apoyar a Garcia Toma, entonces nos preguntamos: «como se puede mejorar la ética de la abogacía si algunos malos trabajadores del CAL le faltan el respeto a la abogacía violando las propias normas reglamentarias y éticas en materia de elecciones».
Quien aspire a ser candidato del CAL no puede beneficiarse de estas conductas anti éticas e indebidas de trabajadores del CAL del caso de Celso Chinchay y Lalo Olivaros ya que se deslegitiman, aceptar esta práctica deja mucho que desear y afecta la imagen del Colegio de Abogados de Lima y es al actual Decano a quien le corresponde poner orden salvo claro está que sea cierto lo que se dice de que Raúl Chanamé Orbe apoya abiertamente al candidato aprista, de ser esto cierto, quien pierde es la abogacía peruana, ya que los decanos deben mantener la neutralidad para garantizar la transparencia por lo que Chanamé y su Junta Directiva no pueden mantener por mas tiempo la ceguera con respecto a estos dos empleados del CAL en la Comisión de Campaña de Víctor García Toma. Cabe agregar que el candidato del partido aprista Víctor García Toma al tener en su equipo de campaña a empleados del CAL le está faltando el respeto al gremio además de violar el código de ética profesional de los Colegios de Abogados del Perú, es cierto que el Apra con Luz Auria Saenz durante cuatro años escondieron en la dirección de ética profesional la denuncia expediente 249-2007 de la señora María del Campo Vegas contra Víctor García Toma y su vicedecano Juan Bardelli Lartirigoyen y que seguramente, cualquier denuncia por violación al código de ética profesional por romper pancartas publicitarias sería archivada por que el APRA domina hoy el Colegio de Abogados lo cual es grave ya que que candidatos como Julián Palacín que con mucho esfuerzo y sin recursos económicos puso sus pancartas publicitarias, y estos empleados de cuarta categoría del CAL nombrados por Raúl Chanamé para servir a García Toma destruyeron todo, podrán destruir pancartas pero no podrán impedir que el mensaje del candidato al decanato del CAL Julián Palacín Fernández que va primero en las encuestas llegue al alma y al corazón del gremio.
Un candidato al decanato del CAL que utilice empleados del gremio para hacer guerra sucia se deslegitiman solo los abogados están notificados, ya los métodos bufalescos de arrasar con los adversarios gremiales que no puede derrotar está en marcha.
ver más:
