(Aeronoticias) Julián Palacin, candidato al Congreso de la República por Perú Libre con el Nº 7 por Lima, se pregunta ¿por qué necesitamos una Línea Aérea de Bandera que invierta en el Perú y no en Chile y por que debemos apoyar el Proyecto de Ley 6153-2020 que crea la Línea Aérea de Bandera del Perú del Bicentenario.
La Comisión de Transportes del Congreso de la República, aprobó el Predictamen 6153-2020 que crea la Línea Aérea de Bandera del Perú, lo que es un éxito para el futuro del Perú
VER PREDICTAMEN.
Al respecto, recuerda que en el mes de Setiembre 2020 el Presidente de la Comisión de Transportes de Congreso de la República del Perú, Congresista de Acción Popular Luis Carlos Simeón Hurtado (AP), de acuerdo a sus facultades constitucionales por haber sido elegido por el pueblo como Congresista por la Región Pasco, tomo la decisión de presentar el Proyecto de Ley 6153-2020-CR que crea la LINEA AEREA DE BAJO COSTO DEL PERU, que hemos venido apoyando desde el Instituto Peruano de Derecho Aéreo (IPDA), pero trataron de mediatizarlo los Congresistas de Fuerza Popular, sin embargo, fracasaron; hace unos minutos la Comisión de Transportes del Congreso de la República, aprobó el Proyecto de Ley de la Línea Aérea de Bandera del Perú.
Recordó que este sueño de la Línea Aérea de Bandera de bajo costo, está precedido de dos iniciativas Legislativas, apoyadas por el Instituto Peruano de Derecho Aéreo (IPDA), que él integra y que en el año 2008 y 2009 del Congresista de Acción Popular (AP), actual candidato a la Presidencia de la República, Jhony Lezcano de Puno Proyecto Ley 3137/2008-CR del 2 de Abril del 2009:http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/6AACCDB6DCAAA32105257D8C005F7C03/$FILE/03137.pdf y de Susana Vilca Achata, Proyecto de Ley 3519/2009-CR del 22 de Setiembre del 2009 http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/3B7C95FDFDF8870405257D8C005EF3E1/$FILE/03519.pdf.
Ollanta Humala incumplió su promesa y apoyó los intereses de Chile en la explotación y uso del Espacio aéreo peruano
Debemos recordar, dijo Julián Palacin, que el 28 de Julio del 2011 cuando Humala juró y asumió el cargo de Presidente de la República en el Congreso -dijo-: “Tomaremos las medidas necesarias para que el Perú tenga su Línea Aérea de Bandera y que el Mercado Aero Comercial sea más abierto y de mayor competencia para abaratar y ampliar las comunicaciones al interior del país”.
¿Qué hizo Ollanta Humala con su dirigente Veronika Mendoza en su Gobierno 2011-2016?
Pues tomo las medidas necesarias para consolidar el cuasi monopolio aerocomercial en las rutas internacionales del Perú de LATAM la Línea Aérea de Bandera de Chile, quien se consolidó en el mercado doméstico luego de que este Gobierno paralizará PERUVIAN AIRLINES https://es.scribd.com/document/486819258/Informe-CCDACAL-del-Presidente-de-la-Comision-de-Derecho-Aeronautico-del-CAL-Julian-Palacin-Fernandez-a-Marisol-Espinoza-Vice-Presidenta-de-la-Republi, y además se ratificaron inconstitucionales acuerdos administrativos con Chile, en donde entregamos Quintas Libertades por valores de 10 mil millones de dólares sin reciprocidad.
El Perú para garantizar su integración y desarrollo necesita mil aeronaves civiles de nacionalidad y matrícula peruana
La Aviación Civil Peruana es reserva nacional en caso de conflicto exterior y sirve para apoyar el transporte vía aérea en emergencias sanitarias (Covid-19), desastres naturales, etc. y en la actualidad no llegamos a 100 aeronaves civiles operativas de nacionalidad y matrícula peruana https://es.scribd.com/document/485527624/LAN-Peru-registro-112-aeronaves-para-operar-dentro-del-territorio-peruano-en-la-DGAC-del-MTC-ano-2016.
En consecuencia, si económicamente multiplicamos la venta de billetes de pasajes en el mercado doméstico peruano, y en terceras y cuartas libertades de las empresas de aviación chilena LATAM y la colombiana TACA-AVIANCA en los últimos 20 años en el Perú, nos daremos cuenta que nuestro espacio aéreo produjo en estas 2 décadas, unos 50 mil millones de dólares que se debieron traducir en la compra de por lo menos 200 aeronaves de nacionalidad y matrícula peruana, el 50% de estas debieron ser del rango de los Airbus A321 o Boeing 737-800, para integrar las rutas troncales dentro del territorio nacional. Sin embargo la realidad es otra; quienes disfrutaban en cuasi monpolio de las rentables rutas internacionales del Perú no invirtieron, legándonos una realidad que conocemos y tampoco existen inversiones en infraestructura aeroportuaria, como hangares, talleres de mantenimiento, plantas de combustible de aviación en los aeropuertos de provincia, etc., y claro si se podría cobrar la deuda tributaria a la Línea Aérea de Bandera de Chile, podríamos construir 20 hospitales o adquirir 50 aeronaves Airbus A-321 para nuestra Aerolínea de Bandera.
Las Líneas Aéreas de Bandera de países vecinos que operan con sus filiales dentro del Perú, “simulando ser peruanas”, no han invertido en el Perú, como el caso de Avianca Perú que se fue y no dejó un escritorio para embargarles y de esta forma, pagar la deuda laboral que dejó en el Perú https://es.scribd.com/document/424319879/Carta-del-Sindicato-SIPTRA-Avianca-Peru-a-La-Ministra-de-Transportes-Maria-Jara-Risco.
En consecuencia, jurídicamente hemos venido colaborando con el análisis doctrinario del Predictamen del Proyecto de Ley 6153-2020-CR de la Comisión de Transporte del Congreso de la República, que se basa en la Doctrina que defiende el Instituto Peruano de Derecho Aéreo (IPDA) y que dice: La línea Aérea de Bandera de bajo costo del Perú «ALPERU» manejada por el Estado para prestar servicios de transporte aéreo de pasajeros y carga en rutas nacionales e internacionales con tarifas aéreas de bajo costo y ejercer preferentemente los derechos de tráfico internacional del Perú de conformidad al artículo 1 inciso b) de este Proyecto de Ley, cumpliendo tres objetivos 1) ofrecer a los pasajeros nacionales e internacionales con tarifas aéreas de bajo costo y a los productores y exportadores, capacidad de bodega disponible con tarifas de bajo costo 2) interconectar en el territorio nacional en rutas principales y secundarias, servir rutas internacionales y 3) invertir en el Perú en aeronaves de nacionalidad y matrícula peruana. VER PREDICTAMEN.
En síntesis, consideramos que la Defensa Nacional, la Seguridad Nacional, la Reserva Aérea peruana y los intereses nacionales del Perú debe concertar que ALPERU sea manejada por capitales peruanos con alianzas estratégicas a megaempresas internacionales aéreas de bajo costo que no sean de capitales de países limítrofes y el Estado Peruano siempre deberá tener el 20% del capital, con la presencia activa de nuestra Fuerza Aérea Peruana (FAP) y de los pilotos de nuestras Fuerzas Armadas y Pilotos Civiles que tendrían la preferencia en la Línea Aérea del Perú ALPERU.
Hemos sostenido, siguiendo el primer documento de Política Aérea Internacional que tuvo el Perú en su historia por mandato del Presidente de la República, don Fernando Belaunde Terry del 5 de agosto de 1983, Resolución Suprema 0080-83TC que la explotación del espacio aéreo peruano es patrimonio económico de la nación y su uso y utilización debe beneficiar a la economía peruana, y si aplicamos este principio jurídico que debe gobernar la política aérea del Perú, nos damos cuenta que el Congreso del 1995 al 2000 se equivocó en la Ley 27261 en artículos que merecieron nuestro rechazo y los sucesivos gobiernos sin excepción hasta el 2020 se sintieron cómodos viendo como el Perú se convirtió en una Colonia Aerocomercial, primero de TACA de el Salvador y luego de AVIANCA Colombia y de Chile con LATAM, disfrutaron del privilegio de las rutas internacionales y de los derechos de tráfico en monopolio de Perú y de las rutas domésticas y no invirtieron en una sola aeronave de nacionalidad y matrícula peruana, es decir contribuyeron a la defensa nacional y seguridad nacional de sus países y jamás a las del Perú.
Hoy vemos como sus embajadores comerciales, salen en los medios de comunicación del Grupo El Comercio defendiendo estos intereses económicos privados, y les quieren contar al pueblo peruano las fantasías de defensa de un supuesto libre mercado cuando es un cuasi monopolio aerocomercial que respetamos, pero necesita más competencia
Nosotros defendemos los intereses geopolíticos la Soberanía del Perú, su Seguridad y Defensa Nacional y su Reserva Aérea, y aquí si se debe aplicar el libre mercado y para ello, el Perú es un país soberano que tiene derecho a tener su Línea Aérea de Bandera de Bajo Costo (ALPERU) al servicios de los grandes intereses nacionales del Perú y no de Chile, y nos reafirmamos en el derecho del Perú a tener una participación del 20% del Estado, sin inversión o gasto público alguno, y ya cuando tengamos en ALPERU, el 50% del mercado nacional e internacional con ventas anuales que superarían los 5 mil millones de dólares por año, aspiraremos a que el capital sea 100% peruano, ese será el reto de las nuevas generaciones que deberán seguir luchando contra los opositores a la causa del Perú, porque nuestra Aerolínea de Bandera de Bajo Costo del Perú, será simplemente un sueño o tal vez una realidad, o un mensaje para que las nuevas generaciones de peruanos, quieran recuperar la soberanía perdida en el espacio aéreo peruano.
Por último, considero que la campaña en medios de comunicación del grupo El Comercio contra el Predictamen del Proyecto de Ley 6153-2020-CR de la Comisión de Transportes del Congreso de la República, no se debe por la creación de la APP en sí, que podría ser realidad en el 2024, la preocupación es porque terminamos con los privilegios de Chile en el espacio aéreo peruano y otras disposiciones de política aérea nacional e internacional que afectan intereses privados, nosotros pensamos en el Perú y en su futuro, y obviamente se están afectando intereses privados que tienen privilegios y un cuasi monopolio aéreo que no quieren perder.
Por último, el candidato de Perú Libre expresó que somos los verdaderos defensores de los derechos históricos del Cusco en la construcción del Aeropuerto Internacional de Chinchero, que permitirá que 8 millones de turistas a partir del 2026, lleguen directamente al Cusco sin pasar por Lima, generando ingresos por más de 8 mil millones de dólares y creando 1 millón de puestos de trabajo; con esta estrategia geopolítica derrotaremos definitivamente la pobreza en la microrregión Sur, sin embargo, nos sentimos solos, somos el único partido político que defiende realmente los intereses del Cusco, que son parte de nuestra lucha porque el Perú recupere su Soberanía Aérea y para ello estamos luchando contra los grupos de poder económico que aliados a algunos partidos políticos le quieren negar el derecho del Cusco a tener un aeropuerto de rango internacional y los derechos del Perú a tener sin inversión pública y sin subvenciones de ninguna clase, nuestra Línea Aérea de Bandera y para ello abrimos el debate, somos los defensores de los pueblos originarios, de las comunidades campesinas y de los pueblos olvidados, somos PERU LIBRE, el Partido Político que tiene como ideal que en un país rico como el Perú ya no hayan pobres.
Pedro Castillo de Perú Libre creció 2.3% en 15 días, según Encuesta del Diario La República
Al menos, cinco candidatos disputan el segundo lugar
Periodistas de Aviación apoyarán candidatura de Julián Palacín al Congreso por Lima
Julián Palacin: Perú Libre defenderá la Soberanía Aérea del Perú
¿El Comercio contra el Perú o contra ALPERU?
Obra de teleférico de Lima utiliza modelo del PL de Línea Aérea de Bandera bajo la modalidad de APP
VER CARTA NOTARIAL DE LA APEA A LA AETAI
VER SETIMA SESION EXTRAORDINARIA VIRTUAL DE LA COMISION DE TRANSPORTES DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA.
RBC entrevista a Julián Palacín sobre la linea aérea de bandera para el Perú
Exposición de Julian Palacin en la Comisión de Convenios Aéreos del Congreso 2015
Conferencia en la Academia Diplomática del Perú sobre la aerolínea de bandera (12/12/12)
Conferencia de Julian Palacin sobre Soberanía y Geopolítica en el grupo Basadre
LIBRO LINEA AEREA DE BANDERA DE BAJO COSTO
¿Renace el Proyecto de la Línea Aérea de Bandera del Perú?
Comisión de Transportes del Congreso debate Proyecto de la Línea Aérea de Bandera del Perú
Comisión de Transportes del Congreso debate hoy Proyecto de la Línea Aérea de Bandera del Perú
Julián Palacin emplaza a LATAM LEGAL LTD, que se opone a la Línea Aérea de Bandera del Perú
Desacreditan al Perú por Proyecto de Ley de Línea Aérea de Bandera
Comisión de Transportes del Congreso debate hoy el Proyecto de la Línea Aérea de Bandera del Perú
Comisión de Transportes del Congreso del Perú vio Proyecto de Ley de la Línea Aérea de Bandera
Continúa el debate sobre la Línea Aérea de Bandera del Perú en el Congreso de la República
Crece el interés de capitales privados por invertir en la Línea Aérea de Bandera Low-Cost
Low-Cost del Perú abriría mercado aéreo a 15 millones de pasajeros de transporte terrestre
Línea Aérea de Bandera del Perú será manejada por capitales privados
Línea Aérea de Bandera del Perú operaría desde el Aeródromo low-cost de Las Palmas, en Surco
Línea Aérea de Bandera del Perú no tendrá inversión pública ni irrogará gasto al Estado
MTC no da pronunciamiento a la carta de LAP
Comisión de Transportes del Congreso ve el Dictamen final de la Línea Aérea de Bandera del Perú
CONFIEP en defensa del cuasimonopolio aéreo chileno, se opone a la Línea Aérea de Bandera del Perú
